【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

中國不需要“裸官”為民服務

http://www.CRNTT.com   2013-04-18 11:06:23

根據上述法律草案，俄羅斯各級公務員、國會議員、現役軍人以及內務部、聯邦司法系統、聯邦毒品控制部門、調查委員會、檢察官辦公室和海關的雇員都將受新法約束，這些公務人員及其配偶和未成年子女均不得在海外擁有不動產、銀行帳戶和證券，除非證明海外賬戶的資金是用於公務活動、醫療或學術研究目的，方可按例外論處。 　　目前擁有海外資產的俄羅斯公務員，必須在2013年6月1日前清理自己的海外資產；未來即使是通過繼承獲得海外資產，也必須在產權生效一年內出售或轉讓有關財產。除此之外，那些離開國家崗位的人員在正式離職三年之內，也不能擁有海外資產。違反規定者，將被課以500萬至1000萬盧布罰款，或被判處五年以下有期徒刑，三年內不得擔任公職。 　　大多數俄羅斯人支持禁止國家官員在海外擁有任何資產，他們甚至建議採取更強硬的限制並對違規行為實施更嚴厲的懲罰。根據全俄民意研究中心(VTSIOM)9月份進行的民調，63%的俄羅斯人認為這樣的法案可以幫助打擊貪污腐敗、減少資本外逃。不過受調查者也傾向於認為，要切斷官員海外藏匿資產的通道並不容易，貪官總能找到方法繞過禁令。 　　根據去年12月初普京簽發、2013年生效的另一項法律修正案，政府官員及配偶、未成年子女的支出如果超過此前三年內收入總額時將面臨法律調查，相關財務信息將在政府網站公布並交給媒體，懷疑非法購置的財產將被法院凍結，在申報財產中弄虛作假的官員則可能被開除甚至面臨刑事指控。 　　■ “裸官”影響公眾對國家的信心 　　說起“裸官”，不禁讓人想到我們這里的很多農村教師，即使家住在自己工作所在學校附近的村子，他們大多都把子女送到市里的私立學校，或者縣城里的重點學校去上學，再不濟也會讓孩子去鄉鎮中心小學就讀。有的還自己天天接送孩子上學，有的則是幾家合起來雇私人面包車接送，就是不願意讓自己的孩子在自己學校上學。村民們覺得，農村教師不讓自己的孩子在農村學校上學，說明他們自己都不相信能教好自己的子女，那麼他們能給鄉村的孩子們提供什麼樣的教育呢？所以，一些農民也想方設法，把孩子送到私立學校或者城里了，他們對家門口的學校不放心啊。這些教師的做法，跟“裸官”是不是有些相似？ 　　那麼多的政府官員把家屬送往國外，意味著什麼？讓子女去國外上學，他們是不是認為中國的教育不如外國呢？讓家屬加入外籍，他們是不是認為做個外國人比做中國人更有尊嚴呢？這樣一來，普通老百姓會怎麼看他們？ 　　即便“裸官”沒有貪污受賄，公眾也仍然有理由感到擔心。“裸官”如果可以隨時一走了之，他們還有多大的內在動力為這個國家忠誠奉獻？公眾又如何相信他們能全心全意為人民服務？這一切，勢必傷害公眾對政府的信任和對國家的信心。 　　官員居有公共職位，掌握公共權力，他們的行為理應受到更加嚴格的要求。一個普通人，有條件的話，甚至可以舉家移民，在其位的官員則不行。在一些國家，“裸官”很可能是不可想象的，無法被公眾所接受、允許。這是起碼的政治倫理和負責表現。在我國，除了廣東等極少數地方外，有關裸官與公共職位關係的公開規定，付之闕如。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】