【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

趙紅霞的AB面：母親眼中的好女兒

http://www.CRNTT.com   2013-05-03 12:27:59

鏈接：重慶趙紅霞如何成了“反腐英雄” 　　2013年02月04日18:01來源：財經網 作者：劉鋒　法學博士，獨立學者  　　重慶趙紅霞拍攝的不雅視頻被曝光，掀翻了多名重慶高官，客觀上起到了一定的反腐作用，但是，她的行為卻傷及了憲政理念、法治規則、自身合法權利，由此可說，她不是“反腐英雄”，她只是非憲政制度理念下催生的悲劇性的犧牲者 　　從尊重人權的角度出發，我要對重慶趙紅霞這個人說一聲“對不起”，因為要拿她的名字說事了。眾所周知，重慶不雅視頻案件把“趙紅霞”這個名字給捧紅了，圍繞此案件，花樣繁多的討論從出不窮，有人專門為她編寫了《史記.趙紅霞列傳》，有人甚至贈送趙紅霞一頂桂冠--“反腐英雄”。“反腐英雄”一詞透露出太多中國社會生態中的隱喻和調侃。 　　時下，反對腐敗成了中國人的共識，上層官員把腐敗視為可能導致“亡黨亡國”的大弊端，中間階層把反腐看做推進改革的突破口，底層民眾從反腐案件的圍觀中發洩心中的不滿，可惜的是，在反腐的手段上，三者並沒有形成共識。上層官員希望通過紀律、監察、檢察手段反腐，中間階層盼望以官員財產公開、輿論監督自由手段反腐，下層民眾則訴諸於各類“白貓”、“黑貓”手段反腐。由於權力得不到有效制約和監督，既得利益者編織的網絡錯綜複雜，官員腐敗的鏈條縱橫交錯，使得上層所依賴的反腐手段達不到有效的反腐目標。換句話說，底層民眾對體制內的反腐效果不滿意，於是青睞體制外的，甚至是非法的反腐手段。 　　當然，底層民眾的這種反腐心理有太多的副作用。為達目的，不擇手段，並不能成為反腐的法理依據。像不雅視頻類的反腐手段雖然起到了一定的反腐作用，但是，它終究不能成為法理上的依賴手段，民眾也不能依靠千千萬萬個“趙紅霞”來刹住腐敗。 　　重慶不雅視頻案件再次印證了官員特權的廣泛存在。在本案中，涉案的官員都是自己所在部門的主要負責人，有的官員還是黨委或行政的“一把手”。正因為他們手中的權力演變為特權，或者有演變為特權、謀取非法利益的潛質，所以，他們成為不雅視頻偷拍和非法要挾的目標。他們手中的權力顯然沒有被“關進籠子裡”，因而太有誘惑力，作為體制內的官員，他們想把權力變現，而體制外的人則想借它謀利，內外聯合設局，權力變為特權，特權變為到手的房地產、投標項目和非法利益，到頭來，有的局僥幸隱藏，有的局東窗事發，而重慶不雅視頻案件則“不幸”成為眾矢之的。只要權力沒有被關進籠子裡，這樣的案件就會時不時地出現，中國人對“制度性衰敗”的質疑就會持續，各種反諷性的憤怒、調侃、嘲笑也會反覆映入眼簾。 　　由於特權的存在，官員的道德標杆作用也被多重否定。不論在黨代會的文件、官員選拔任用條例上，還是在各類大會、小會上，執政黨都把“德才兼備、以德為先”作為官員選拔任用最為重要的依據，而那些身居高位的官員都經過此類選拔程序，能被選上的，都被認為具備了很高的道德水平。如今，不雅視頻案件反覆曝光了官員的情色交易，也使官員頭頂的道德光環被一掃而光，官員的道德標準也因此遭到了重重否定——以權獵色，是官員道德標準的第一次否定；以私下的權色交易背棄公共服務職責，是官員道德標準的第二次否定；以官場內的潛規則處理權色交易，背棄法治規則，是官員道德標準的第三次否定；以依法查處案件為由，干涉或威脅公民的合法監督權利，是官員道德標準的第四次否定。 　　自詡為社會領導者、人民公僕的官員，一次又一次地突破整個社會公認的道德底線，他們到底想把整個中國引向哪裡？他們是否為時下中國的道德淪喪作出了“突出貢獻”？他們又給整個世界傳播了什麼樣的中國文化“軟實力”形象？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】