您的位置:首頁 ->> 文化大觀 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】 
歷史回顧:蘇軍當年在東北的暴行

http://www.CRNTT.com   2013-06-16 10:13:36  


 
  “當初,蘇聯軍隊紀律很壞,蘇軍政治部向斯大林反映,斯大林下命令,制裁了一些人,以後的紀律不錯。他們整頓紀律時,還專門徵求我們對每個司令官的意見。高字洛夫曾有命令,在各個區、縣都設有一名司令官,幫助維持地方治安,支持公安局的工作。大連解放初期,甘井子、沙河口和西崗區蘇軍副司令官就是我們中國人,是東北抗聯周保中那個國際旅的人,但是他們佩戴的是蘇聯軍銜。如沙河口的董崇彬是中尉,甘井子的劉玉泉、西崗的季喜林是少尉。他們雖然是蘇聯軍官,但是聽我們指揮。這幾個分局就是通過他們接管的。”(《解放戰爭初期的大連公安工作》,趙傑、黃華,《蘇聯紅軍在旅大》,王佩平,孫寶運主編,P89)

  但蘇軍方面既然無意全面地嚴懲奸淫搶盜的士兵,這種協助維持治安的效果,自然也很有限。譬如八路軍將領盧冬生,曾任三五八旅旅長,並同劉亞樓等一同赴蘇學習,1945年回國後擔任鬆江軍區副司令員,即因遭遇蘇軍士兵的攔路搶劫,而被打死。盧冬生尚且如此,普通百姓的遭遇可想而知。

  毛澤東說:當時蘇聯的軍紀壞透了

  蘇軍在東北的燒殺搶掠,長期因為各種原因而被有意掩埋,有些民眾甚至因為講述蘇軍惡行被打成右派。據薑萬裡在其《中蘇團結旗號下的強迫失憶》一文披露, “講蘇聯紅軍惡行的事”就是他的右派罪狀之一。他進一步稱,還有很多像他那樣的蒙冤者:“一位姓欒,原是沈陽市政府車隊的小車司機,鳴放期間他說了蘇聯紅軍暴行,被打成壞分子,投入勞動教養數年。”“一位Chen-shuxiang,沈陽市無線電機械廠技術員,當年21歲。鳴放初期他一直沒發言,後來因為本單位一位同事講了蘇聯紅軍搶劫和強姦婦女的事,批判者說他‘破壞社會主義國際團結’,主持人詭辯說那些犯下暴行的分子是十月革命俘虜過來的白匪兵。而Chen認為這是強詞奪理,忍不住打抱不平,反駁主持人。”

  但中蘇分裂、時過境遷之後,一九六九年四月中共九大期間,毛澤東在談到蘇聯出兵東北時,也曾猶有積憤地說當時蘇聯的軍紀壞透了(徐焰《蘇軍紀律敗壞和奸淫搶掠的事實》)。

   蘇軍軍紀本身很差,而對中方抗議敢於置若罔聞,則是鑽了國共內戰的空子

  蘇聯能夠霸占東北,攫取遠東利益,並如此為非作歹,當然源於“自身硬”,但若沒有國共內戰的大時代背景,其作惡也斷不至於如此肆無忌憚。誠如呂清所言:“當時形勢對我們確實不利。我很贊成方強同志向省委傳達報告時,對敵強我弱的形勢分析。敵人強我們十倍,這不是誇大敵情,而是客觀事實。我們對蘇軍應當一分為二。凡是他們能支持我們的,盡量支持。無論是公開的,還是暗中的,總是站在我們一邊。他們占領了城市和交通要道,使我們爭取了時間,這實質上是幫助了我們。……總的說來,蘇軍對我們還是有利的,主流是好的。”

  而在蔣介石看來,中共的威脅遠比蘇聯在東北奪取的權益更使他痛心疾首,所以在《中蘇友好同盟條約》宣告正式簽字的當天,即8月14日,他向毛澤東發出公開函,邀請毛來重慶共同商討“國際國內各種重要問題”。雖然重慶方面對蘇軍在東北的惡行有相當多的宣傳,但蔣介石並不希望因此與蘇聯發生直接衝突,如何努力維持蘇聯在國共內戰中的“中立”地位,顯然要更為重要。

結語

  談蘇軍之惡,並無意說東北民眾在日本統治下比在蘇聯管治下更好;而是想說:不能因為蘇軍是以“解放者”的姿態進入東北,對其惡行就可以視而不見。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】