【 第1頁 第2頁 第3頁 】

薛理泰：美國攻擊敘利亞進退維穀

http://www.CRNTT.com   2013-09-11 09:28:08

其三，中東是歐亞大陸的心臟，在地緣政治上，牽一發而動全身。敘利亞又位於中東核心區，南鄰以色列、約旦，東臨伊拉克，北接土耳其，戰略位置極為重要。敘利亞危機尖銳化，必然波及整個中東地區。美軍陷入敘利亞戰爭，勢必牽扯刻正大力推動的亞太再平衡戰略。處理時畸輕畸重，難免影響美國的全球戰略。 　　鑒此，倘若美、歐深深陷身於中東地區，備多則力分，必然放鬆在亞太地區擠壓中國的力度，這是有利於中國的新的戰略趨勢，甚至會讓中國從周邊“四海”（黃海、東海、南中國海、台海）危機中脫身而出。這就說明了為什麼中國反對美國對敘利亞動武之舉，遠不如俄羅斯來得堅強有力。在習近平同奧巴馬見面時，僅止於出乎“和為貴”的立場給予好言規勸而已。 　　其四，遜尼派在沙特、卡塔爾和阿聯酋掌權已久，同敘利亞、伊朗的什葉派政權積不相能。這三國久已捲入敘利亞內戰，如今又甘為金主，極力慫恿美、歐對敘利亞動武，背後必然摻雜有宗教派系鬥爭的考慮。一旦宗教因素介入地區紛爭，難以善了。如此一來，似乎美國在為中東遜尼派火中取栗，處於為他人做嫁衣裳的地位。對此，華府自然要予以反複考慮。 　　其五，敘利亞內戰爆發以來，反對派泥沙俱下，魚龍混雜。如今恐怖組織、分子在反對派中勢力坐大。根據利比亞、埃及的經驗，反對派掌權以後，對美國構成更大的威脅。試想：在利比亞班加西、埃及開羅爆發的直接危害美國國家利益的暴力事件，在卡扎菲、穆巴拉克掌權時，可能發生嗎？這就是年前筆者撰文指出美國是茉莉花革命的最大受害者的緣由。個中因果，華府會不予以考慮嗎？ 　　其六，阿薩德政權仍有生命力。在阿拉伯國家中，敘利亞兵力之強僅次於埃及和伊拉克。內戰近兩年半以來，敘軍未曾大規模嘩變，政府高官也未曾群起叛投反對派，可見阿薩德政權依然享有相當多的民衆的支持。何況，敘利亞背後還有伊朗、伊拉克什葉派教徒做後盾，不會像卡扎菲那樣迅速垮台。美國對敘動武，可能陷入長期的軍事對抗。 　　綜上所述，美國對敘動武進退維穀，煞費躊躇。 　　來源：新加坡聯合早報2013年09月10日

【 第1頁 第2頁 第3頁 】