【 第1頁 第2頁 第3頁 】

李嘉誠投資重心轉移與中國的投資環境

http://www.CRNTT.com   2013-11-11 11:47:55

李嘉誠 　　中評社北京11月11日訊／南方都市報日前登載學者郭宇寬的文章《李嘉誠投資重心轉移與中國的投資環境》表示，李嘉誠從中國轉移資本到歐洲，在我理解並不是中國的經濟沒有前景了，而是中國需要完善一個可以和開放的金融資本市場相對接的法治環境。詳論如下： 　　最近很多人在議論，李嘉誠正在非常明顯地減少在內地的投資，並捨棄在香港的資產，逐步加大向歐洲投資的力度。儘管李超人自己是否認的，但是他實際所做的行為策略已經表現得非常清楚。減少在香港的投資，我覺得比較好理解。香港能夠發展起來，很大程度上是因為英國殖民帶來的法治環境，和當時內地不開放，市場的紅利轉移到了香港。現在隨著內地的持續開放，香港作為金融中心、市場交易中心的地位會越來越薄弱，可想而知香港的資產也確實會出現貶值。 　　而李嘉誠減少在內地的投資，很難用簡單的經濟規律來分析，有些人說李超人是去抄底歐洲，看空中國，大家似乎也把這個當作一個信號。但是，在1997年香港回歸的時候，難道內地就沒有風險嗎？那時候的前途可以說更難預測，經濟和政治上的風險都更大，但那個時候為什麼李嘉誠堅定地投資於內地呢？如果李嘉誠經營的是品牌型消費類企業，比如他是全聚德的老板，把投資帶到海外去，把店開遍全世界，這也好理解。但他旗下的長江實業，是一個資本密集型的投資產業，現在的投資也主要在公用事業領域，即使現在歐洲是經濟低谷，但是以歐洲的公用事業建設水平跟中國公用事業發展的欠賬相比，其實中國的公用事業建設在未來十年二十年都還有很大空間，為什麼李嘉誠在這方面更加看好歐洲？畢竟歐洲的公用事業體系已經比較成熟，更不要說那裡勞動力的成本，特別是工會勢力之強大、工資之高。李嘉誠在香港已經被工人運動弄得焦頭爛額，去歐洲怎麼搞得定呢？我覺得一個了不起的投資家一定有他綜合的權衡。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】