【 第1頁 第2頁 】

伊核問題：半年之後怎麼辦？

http://www.CRNTT.com   2013-12-03 11:12:23

但這並不是說，奧巴馬和克里為了青史留名，就一味讓步。當然不是，如果那樣弄不好會成為美國歷史的笑柄。奧巴馬和克里都很小心，克里談到臨時協議時，這不是基於信任的協議，而是基於“可確認”的協議，就是伊朗的每一步行動，都會得到“確認”。克里還提到前蘇聯總統戈爾巴喬夫的話，“信任但要確認”，而且他更重確認。 　　伊朗方面呢，也有達成永久協議的基礎。伊朗不是朝鮮，西方外交官也這麼認為。朝鮮退出核不擴散條約，已經擁有核武器，不定時地搞試射，炫耀武力，翻手為雲覆手為雨，讓外界瞠目結舌之餘，也有些難以理解。但伊朗一直以來，都是說自己發展的和平核能。不錯，伊朗有能力製造核武器，斯坦福大學有專家說，伊朗技術和設備離製造核武器只有“幾個月或者幾個星期”之遙，但就是美國情報界在去年也有報告說，伊朗有能力製造核武器，“但他們沒有計劃去製造核武器”。更何況伊朗雖然算不上民主國家，但和朝鮮還是有很大差別。 　　即便如此，從2003年以來，因為國際社會懷疑伊朗想製造核武器，所以不斷的要求檢查，伊朗在內賈德總統任內往往很強硬，強調擁有核武器的權力（但有這個權力並不意味著一定要造核武器），伊朗和西方關係僵化，不僅招致西方制裁，也招致聯合國制裁，在2006至2012年之間，聯合國安理會就通過八個決議，要求伊朗在核問題上合作，並且採取了制裁措施。 　　這樣的僵局下來，對伊朗的經濟打擊很大。石油出口受限，金融受限，科技合作受限，對於伊朗的影響可想而知。普通伊朗人的生活也受到很大影響。有核武器固然不同，但經濟發展也是必須。有調查顯示，90%以上接受調查的伊朗人支持伊朗利用核能，但支持擁有核武器的卻不多。在臨時協議達成受，德黑蘭街頭接受採訪的伊朗人都認為這是好事，一名女青年說“高昂的藥品價格”是個問題，希望制裁解除後能好一些。這從一個側面能看出點民意。 　　有這樣的民意，有與內賈德不同的總統，雖然有一些“強硬派”議員反對與西方妥協（歷史往往證明，所謂強硬派的觀點，雖然打著民族尊嚴的旗號，但對國家發展卻沒有益處），但伊朗政府和伊朗的最高領袖應該對達成永久協議並不反感。要知道，如果沒有最高領袖的首肯，在伊朗這個神權國家，總統和外長想和P5+1達成個臨時協議也不可能。 　　從這些角度看，在未來六個月內，枝節反覆固然難免；以色列肯定很不高興，它一直擔心伊朗的“毛拉政權”借此喘息，然後發展處核武器，“把以色列從地圖上抹掉”；沙特也不開心，因為它不喜歡伊朗和西方和解，這樣自己在中東的地位就沒有現在這麼重要的；但總體看來，半年之後，伊核問題很有希望永久解決——當然，為了以防萬一，這種樂觀還是“謹慎”為好。

【 第1頁 第2頁 】