【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

惡童犯罪，教化為先

http://www.CRNTT.com   2013-12-10 12:20:52

重慶被毆男嬰原原12月3日蘇醒，但還沒有脫離生命危險。 　　中評社北京12月10日訊／12月5日，重慶警方對外通報"重慶女孩毆打男嬰案"情況，證實女孩致嬰兒墜樓。但因行為人李某只有10歲，未到法定刑事責任年齡，公安機關依法不予立刑事案件偵查。對此不少人認為"如果作惡不能得到懲罰，那善就會受到傷害"，對小於最低刑事責任年齡的兒童也同樣追究刑事責任。然而，嚴懲少年犯並不會遏制兒童犯罪，美國、英國、法國等國對於處於最低刑事責任年齡之下的兒童犯罪，並不追究刑責，但不追究刑事責任並不代表放任不管，而是多處以感化教育等措施，以便令少年可以改過自新融入社會。 　　各國的起刑年齡不能成為中國修改"最低刑事責任年齡"的依據，不能單憑年齡決定兒童是否承擔刑責，而不承擔刑責也不代表可以放任不管 　　最低刑事責任年齡又稱為起刑年齡，由於起刑年齡以下者對其行為不負刑事責任，從一定意義上講，起刑年齡就成為某一行為罪與非罪的分水嶺。在刑事責任年齡的問題上厘定適當標準，是聯合國對該問題的觀點，據《聯合國兒童權利公約》第1條規定：除非有關地區適用於兒童的本地法律所定的成年歲數低於18歲，否則兒童是指未滿18歲的人。至於哪一年齡適合作為刑事責任最低年齡，《公約》並無說明。 　　由於各種歷史的和現實的原因，各國的起刑年齡有很大的區別，如德國、日本、俄羅斯、奧地利、美國的明尼蘇達州和新澤西州將刑事責任最低年齡起點規定為14周歲，還有一些國家規定的起點較低，法國為13周歲，土耳其為12周歲，印度為7周歲。相反，有的規定起點較高，西班牙為16周歲，波蘭為17周歲，巴西為18周歲。有人提出中國的最低刑事責任年齡應該向起點低的國家學習，但其他各國適用的並不一定適合中國，縱使其他司法管轄區的做法具參考價值，但不可將之視為必須作出改變的定論，單憑年齡決定兒童須承擔全部刑事責任不一定說明了一切。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】