【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

嬰兒注射疫苗後為何會死亡？

http://www.CRNTT.com   2013-12-24 11:16:27

深圳新生兒接種疫苗後立即死亡，不能說明問題在疫苗，類似情形早已有之 　　昨日關於疫苗事件的報道中，“深圳新生男嬰接種疫苗後死亡，僅活74分鐘”這則特稿最為牽動人心。其中，“10時33分注射乙肝疫苗、10時39分男嬰突發症狀、11時45分離世”的記述，讓網友們迅速將注射疫苗與男嬰死亡聯繫在一起，認為這是因果關係。 　　對此，康泰拿出了國家疾控中心的宣傳資料，試圖說明這仍然可能是“偶合現象”——“以新生兒接種乙肝疫苗偶合死亡為例，我國新生兒（0-28天）死亡率為千分之10.7，全國每年出生兒童約為1600萬，據此推算，全國每年約有17萬名新生兒死亡，即每天約有466名新生兒死亡。按照我國乙肝疫苗免疫程序規定，乙肝疫苗在兒童出生後24小時內接種，以全國新生兒乙肝疫苗首針及時接種率75%計算，則每天約有350名新生兒死亡者接種了乙肝疫苗，即全國每天新生兒接種乙肝疫苗可能出現偶合死亡350起。” 　　這個數字同樣無法讓網友買賬，有人認為，如果真是這麼一個誇張的數字，那麼這些“偶合死亡”嬰兒的家長早就鬧翻天了，而不會現在才引發關注。 　　實際上，網友對疾控中心的這份資料說明還是有些誤解。每天新生兒接種乙肝疫苗出現偶合死亡350起，這裡說的新生兒是包括出生0-28天的，在出生當天死亡的大概只有1/3即100多起，而且這裡面還有許多在接種乙肝疫苗之前就已經死亡的，即便在注射疫苗後死亡，有些也能被明顯歸於其他原因——像深圳這起原本看起來十分健康的男嬰在注射乙肝疫苗後6分鐘即突發症狀的，還是比較罕見的。 　　更重要的是，把“偶合死亡”歸咎到疫苗問題，因而“鬧事”的家長其實早就有。今年8月，廣東省疾病預防控制中心有關人員發表的一篇論文中，就明確指出了一些新生嬰兒在注射疫苗24小時內偶合死亡造成了家長強烈創傷，非把問題歸咎到疫苗上。這樣的家長數量整體上不多，2009年這樣的例子廣東有7起。 　　因此，儘管深圳男嬰的遭遇讓人極為同情，但仍然無法排除“偶合死亡”的可能性。 　　目前媒體、網友對事件有若幹不正確的認識 　　除去以上三點之外，目前一些媒體、網友對事件的其他看法也有些偏差。 　　首先是認為國家應該在13日及時叫停所有康泰乙肝疫苗產品，否則的話至少17日的深圳男嬰就有可能幸免。這個看法有些事後諸葛，從13日的通告來看，藥監局只知道兩起死亡案例，兩個批次，不確定確鑿死因，僅憑這些條件，還難以確認所有批次都存在風險。然後，深圳案例出來事態升級，衛計委和藥監局卻未像之前那樣公布疑似問題疫苗的批次和流向，被認為是有意隱瞞。這個指責是不成立的，因為現在已經不是批次問題，如果疫苗真有問題，那可能所有批次都有問題了。 　　其次，一些媒體在報道時，稱“康泰疫苗多次涉事”，從給出的材料來看，指的都是“廣東揭陽44名小學生接種康泰乙肝疫苗後出現嘔吐反應”，但這起事件，已經被證明是“群體性心因性反應引起”，而這的確是疑似預防接種異常反應的一種原因，因而並不是疫苗的問題。所以，目前來看，還不能說康泰在疫苗生產中有過劣跡。 　　再次，有媒體引述疫苗專家的話——“現在免疫規劃要求出生24小時內就要注射乙肝疫苗，導致偶合反應比較多”，進而提出質疑“新生嬰兒是否需要出生24小時內必須接種乙肝疫苗？”，這實際上是沒理解什麼是“偶合反應”。這位疫苗專家其實想表達的是，剛出生的嬰兒由於母體到外界的環境變化，本身死亡率就較高，這時候注射疫苗，容易與其他病症“撞”在一起，導致歸咎到疫苗、但實際上是其他病症造成的死亡比較多。如果乙肝疫苗晚一個月打，的確偶合反應會減少，但對嬰兒死亡率實際上沒有任何影響。世界衛生組織推薦給中國這種乙肝病毒流行度高國家的的方案，就是在圍產期即出生24小時以內普打乙肝疫苗第一針。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】