【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

揭秘李亞鵬，我還有N季

http://www.CRNTT.com   2014-01-17 14:41:20

越做公益越有錢  　　《新民周刊》：你是從什麼時間開始關注李亞鵬的？ 　　周筱贇：引起我對李亞鵬強烈懷疑的，是2013年12月10日媒體對李亞鵬的專訪。專訪中，李亞鵬宣稱他其實比王菲有錢多了。李亞鵬憑什麼比王菲更有錢呢？李亞鵬作為天後王菲的前夫，演藝事業和投資事業都在媒體聚光燈下，他的金錢來源是可以合理推理出來的。 　　從2010年開始，李亞鵬就徹底退出演藝圈，不再拍戲，那這塊收入就沒有了。根據他自述，2010年後李亞鵬的精力主要是在做生意和做公益。據媒體報道，李亞鵬不僅投資夜店、開影視公司，還辦過網站、做過雜誌，都非常燒錢，且均被媒體報道“投資連連失敗”。2013年9月16日《現代快報》報道，李亞鵬被指耗盡老婆數億家產。報道稱：王菲出道21年來，累積約5億人民幣身家，無奈婚後李亞鵬投資夜店、影視公司等生意，虧損連連，敗光她一半財產。 　　可是，神奇的是，在被媒體報道投資連連失敗情況下，李亞鵬卻越做公益越有錢了，都有50億身家了。2011年4月媒體報道，李亞鵬投50億元巨資，在雲南麗江打造“雲南省文化產業試驗園”。多家媒體以《李亞鵬50億投資房地產 隱形身家趕超王菲數倍》、《李亞鵬正式涉足地產界 50億在麗江投資地產》、《李亞鵬投資50億造影視文化產業園 欲挑戰“橫店”》為題做了報道。 　　我早說過：在中國，公益就是生意，而且是最賺錢的生意。這就是中國公益可悲的現狀。有些人是非常有錢了去做公益，而有些人，是做了公益就突然非常有錢了。 　　《新民周刊》：你前幾天說你在李亞鵬身邊埋伏了線人？ 　　周筱贇：這個說法有誤，是我去年12月份開始調查李亞鵬後，李亞鵬身邊的一個線人主動聯繫我，給我提供了一些很重要的材料並指點了我調查的方向。而我最終的調查結論也證明線人所說的問題是真的。在發布前，我還請律師、會計師審定了我的網帖，反覆修改了好幾次，確保在法律上沒有任何瑕疵。 　　《新民周刊》：這件事情，你期望的結果是什麼？ 　　周筱贇：從去年12月18日到現在，北京市民政局等部門始終沒有和我主動聯繫過一次。可是很奇怪的是，北京市民政局和被舉報人溝通過了，這是一個什麼邏輯？ 　　紅十字會也表現出力挺李亞鵬的姿態，是很滑稽的一件事情，紅十字會自己屁股還沒擦乾淨呢。 　　我相信法律是公正的，何況我下面還有第四季、第五季…… 我不是公益公敵  　　《新民周刊》：你最早從2011年開始網絡爆料，我們統計了一下，你一共進行了20次，每一次都引起軒然大波。這給你帶來什麼影響麼，比如威脅？ 　　周筱贇：網絡謾罵有，詛咒也有，但實質性的人身威脅還沒有遇到過。 　　《新民周刊》：從盧美美父女的世華會，到兒慈會，再到書院中國基金會，你爆料的重點在公益事業？ 　　周筱贇：這其實是一個誤解。我揭露的大部分公共事件都不是和公益慈善有關的。也許是因為我揭露的公益目標都比較大，所以給公眾留下了這樣一個印象。 　　《新民周刊》：有人說你的行為是對中國慈善事業的傷害。 　　周筱贇：這種說法真是滑稽！我揭露公益黑幕，是為了激濁揚清，淨化公益環境，讓公眾的善款不被濫用，卻成了傷害中國慈善事業？到底是騙子在傷害慈善，還是揭露騙子的人在傷害慈善？某個公益大佬公開發文攻擊我在搞慈善恐怖主義，說我搞得公益圈人人自危。中國公益圈，難道已經壞到我要求遵守底線就能搞得人人自危？完整披露財務只是公益的最基本要求。難道掩蓋公益圈違規違法行為，反而是在保護中國公益嗎？ 　　《新民周刊》：比如質疑李亞鵬，隨著李亞鵬公信力下降的，還有公眾對公益慈善組織本已少得可憐的信心。 　　周筱贇：難道維持公眾的信心需要靠隱瞞和欺騙的手段嗎？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】