【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

中國還能再創經濟奇跡嗎？

http://www.CRNTT.com   2014-04-06 11:01:18

通過改革從供給方面獲取制度紅利 　　有人概括“李克強經濟學”有三個要點：第一是大規模的刺激。因為潛在增長率下降了，所以想辦法通過刺激提高潛在增長率；第二是去杠杆化，防範金融風險，防止經濟泡沫，當然這永遠是正確的；第三是改革，通過各項改革，能夠在人口紅利消失之後獲得制度，也就是說我國未來經濟的增長靠的是通過改革創造新的源泉，而不再可能完全依靠過去的源泉。 　　改革紅利也有歷史依據。1990年代初，世界銀行做了一本發展報告，第一次把東亞的經濟發展作為一個經驗推薦給全世界，叫做“東亞奇跡”。“東亞奇跡”主要講日本和亞洲四小龍，這時候人們已經熟知日本了，亞洲四小龍的經濟增長奇跡大家是第一次聽說。 　　這時包括克魯格曼在內的一些經濟學家站出來批評：“亞洲四小龍沒有什麼奇跡可言，它們今天的增長速度雖然很快，但是看上去它和當年蘇聯是一樣的，蘇聯也曾經增長很快，但是蘇聯的增長主要是靠生產要素的投入，資本和勞動力的投入，沒有技術進步，沒有生產力的提高。”蘇聯的經濟崩潰了，他們認為亞洲四小龍就是當年的蘇聯，是紙老虎。 　　克魯格曼預計這四個經濟體不會發展成功。他說這個話是在90年代中期，那麼到了2000年前後，亞洲四小龍還在發展，而且經歷了亞洲金融危機，遭遇了一些困難，但是又恢復了。 　　後來在一個會議上，前任新加坡總理李光耀和克魯格曼聚在一起。李光耀請教克魯格曼一個問題：“教授，你說我們的經濟增長是靠高投資，沒有生產力的提高，不會成功。但是我們高投資保持了40多年，經濟增長保持了50多年，新加坡還沒有倒，你怎麼回答？” 　　我沒有聽到克魯格曼的回答，但是我可以替他回答。第一、克魯格曼犯了個錯誤，因為他是一個新古典經濟學家，他不懂人口紅利。在人口紅利的發展階段上，是可以用資本和勞動投入取得高速增長的，他只是看到了西方的新古典式的增長。 　　第二，他可能沒有關注到新加坡在人口紅利消失之後，採取過的兩個重要措施。一是延長人口紅利，隨著人口紅利的消失，新加坡勞動力不再增長，勞動力短缺，工資上漲，這之後新加坡雇傭了大量外籍工人，目前新加坡的GDP有40%是外籍工人創造的，所以他把自己的人口紅利變成國際的，例如新加坡的乒乓球女隊全是中國大陸的。 　　這一條中國可以做，因為有大量的農民工還沒有在城市定居下來，他們的勞動力供給還是不穩定的，甚至一些農民工到了40歲就得回家，沒有城市戶籍和養老，他們還得回家照顧老人和孩子。如果改變這種制度的安排，實現農民工的市民化，他們的勞動供給才能充分發揮。 　　除此之外，新加坡還做了一件正確的事。當時克魯格曼批評新加坡的時候，他說：“為什麼你不能持續增長？因為你只有資本和勞動力的投入，沒有生產率的提高。”這種生產率在經濟學裡叫全要素生產率。受到批評後，新加坡做了一個正確的決定，它把全要素生產率的提高變成了國家發展目標，每年要提高2%。 　　因此，新加坡在消失人口紅利之後，一方面它利用外邊的工人，另一方面它把經濟增長真正轉向生產力的提高和技術的進步。 　　今天看世界最有競爭力的國家，前10位裡面亞洲只有新加坡和香港，日本已經在20名以外，這說明新加坡做出了正確的選擇。因此，無論是挖掘傳統人口紅利的潛力，還是開發新紅利的經濟增長源泉，中國其實都需要經濟制度的改革。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】