【 第1頁 第2頁 第3頁 】

公民組合併非第三勢力將衝擊民進黨選情

http://www.CRNTT.com   2014-09-29 08:47:26

誠然，“公民組合”中的一些人員雖然觀點立場與民進黨重合，但卻長期沒有參加民進黨的活動，除了是在組織路線上與民進黨有別之外，兩者的政治路線的觀點立場都是一樣的；至於他們沒有參與民進黨的原因，則可能是出外深造而錯過了時機等，如範雲本人就是在民進黨“風生水起”時，在美國讀博，學成返台後，或許自忖與當年的“戰友”相比，“起步點”太遲，因而返回校園教書，而未能分享民進黨上台執政的成果。曾記得，二零零零年陳水扁剛上台時，這群當年參加過“野百合花學運”的人士，曾經私下聚會，憶述自己沒有參加民進黨的原因，主要是認為民進黨較為溫吞水，他們欣賞的是極為激烈的抗爭路線。其中一些人也後悔，沒有參加民進黨，否則就如當年的“戰友”那樣，怎麼也可討個一官半職，可以實質性地實踐他們的理想。 　　既然他們的政治立場與民進黨高度重合，在參加二零一六年的“立委”選舉時，會否對民進黨造成衝擊影響？這就要看屆時他們是以何方式參選。昨日的幾個消息源語焉不詳，有說是只參加“不分區立委”選舉的，也有說是“區域立委”和“不分區立委”選舉都參加的。倘是前者，由於是採用台聯黨在二零一二年“立委”選舉的模式，只參加“不分區選舉”，因而將不會影響民進黨的“區域立委”選舉，但卻將會瓜分民進黨的政黨票。實際上，二零一二年台聯黨在“不分區立委”中獲得一百一十七萬八千多票，是民進黨四百五十五萬六千多張政黨票的四分之一；儘管其中一些票源並非是搶奪於民進黨，但至少也有一半是原來屬於民進黨的，這等於從民進黨手中拉走一至兩個“不分區立委”議席，及每年二千五百多萬的政黨選舉補助金（按台聯黨獲三個議席，在本屆“立委”任期內每年可獲五千八百九十八萬九千八百五十元政黨選舉補助金計算）。 　　倘“公民組合”在參加“不分區立委”選舉的同時，也參加“區域立委”選舉，對民進黨的選情所造成的衝擊，就將會更大。由於“區域立委”選舉時採用“單一選區”制，一個選區只有一個應選名額，在民進黨有提名候選人的選區，倘“公民組合”也摻上一腳，同樣也提名候選人，那就只能是扯薄泛綠選民的選票，讓國民黨提名的候選人“漁翁得利”。那麼，民進黨就要喊一句“多得你唔少”了。 　　那麼，“公民組合”的戰績將會如何？可以從以下幾個方面分析：其一是林義雄所能發動及影響的選民；其二是參與“太陽花學運”的學生；其三是政治立場傾向泛綠陣營，但又不滿意民進黨的選民。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】