【 第1頁 第2頁 第3頁 】

決定台灣地方性選舉結果的三大因素

http://www.CRNTT.com   2014-11-29 09:48:45

候選人重要，政黨背景更重要。在台灣藍綠二元政治結構下，沒有政黨或藍綠基本盤的支持，任何非政黨支持的候選人要當選都是非常困難的。這並不難理解，因為有影響、有實力從政者，不是藍的，就是綠的，藍綠之外有影響力的政治人物甚少。在地方選舉中如“九合一選舉”，候選人絕大多數是藍的或綠的。目前地方執政唯一的例外是花蓮縣，由無黨籍的付昆琪執政，但付曾是國民黨員後又加入親民黨，在台灣地區領導人選舉中支持藍營的馬英九，加選民結果是藍遠大於綠，因此付也屬泛藍陣營的。本次縣市長選舉，台北市由代表國民黨的連勝文與無黨籍的柯文哲競爭。柯文哲雖然是無黨籍，以“在野大聯盟”身份參選，還自稱為“白色”。但誰都知道，柯文哲是綠營的，政治立場與民進黨是一致的，他也是在與民進黨參選人姚文智的競選勝出後代表綠營參選的，主要支持群眾是綠營的。可以說，在今天的台灣，在縣市長以上層級的選舉中，政黨或藍綠背景是非常重要的，脫離了這一點，所謂的第三勢力或無黨籍的參選的勝率是很低的。可以說，藍綠背景與候選人實力基本上決定了地方選舉的輸贏與結果。  　　政黨或藍綠背景與候選人的實力是決定選舉勝負的關鍵所在，但因力量組合不同，會有不同的選舉結果。一是如果兩位候選人的實力及代表的藍綠力量差距均很大，事前容易做出勝負預判，兩者均強者勝出。如台南市與高雄市，綠營勢力太強，候選人實力也很強，陳菊與賴清德當選就在預料之中。二是藍綠實力接近，但兩位候選人差距很大，則實力強的候選人勝選就易於當選，也較容易預測，如新北市。三是候選人實力接近，藍綠力量對比差別很大，則實力強的陣營勝選機率高，如桃園縣。四是政黨實力與候選人實力均比較接近的情況下，選舉結果變數大，不易預測，如雲林縣、嘉義市、彰化縣等。  　　這種理論分析是排除了意外與偶然因素，就一般情況得的結論。其中的一個假設一個陣營沒有出現分裂選舉。一個陣營內部出現分裂選舉，而且分裂雙方實力比較接近，就會出現選舉變數，可能會讓另一陣營候選人當選，如基隆市選舉，因藍營分裂選舉，讓民進黨有了勝選的可能與結果。如果一個陣營內部分裂，雙方實力差距很大，優勢的一方仍有獲勝的可能，如新竹市，國民黨雖然分裂選舉，但一方實力明顯，勝選的希望仍然很大。當分裂雙方的實際實力及與另一陣營候選人實力均接近時，或兩個陣營均出現分裂時，選舉變數就更多。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】