您的位置:首頁 ->> 文化大觀 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】 
智庫雜誌:亞投行模式可為台灣開創新局

http://www.CRNTT.com   2015-06-20 00:24:51  


 
  怪異的是:面對中國精心佈局的全球經濟大戰略,台灣的反應卻顯得特別遲緩。在馬英九表態台灣願意加入亞投行前一週,“財政部長”張盛和在“立院”答詢說,台灣尚未受到邀請,若受到邀請願意參加”;隔日,“行政院長”毛治國保守回應,“若受到邀請再來評估”。甚至在“總統府”召開“國安會”議前一天,陸委會高層仍然表示:台灣目前尚未收到中方的邀請,只要台灣加入亞投行的“名稱”適當,而且加入後的權利、義務與其他會員一樣,台灣加入應該就是好事,台方可以接受;但若是“香港模式”,就有矮化之嫌,台方絕對不會接受。可見台灣當局的顧慮,仍然在於兩岸關係的合理定位。

  在台灣送出意向書當天,“行政院長”毛治國在“立法院”接受質詢時表示,意向書由“財政部長”張盛和署名,亞投行籌備處收件,兩岸目前正式管道是陸委會與國台辦,“是信差性質”,台灣不是向國台辦申請。

  至於加入名稱,毛治國表示,“可以用‘中華民國’最好”,但要顧及國際現勢接受度;依據國際慣例的“中華台北”則是底線,若對岸要求台灣以“中國台北”(Taipei China)名稱加入,台方不會接受,“名稱一定要全體台灣人都可以接受,這是一個很重要的前提”。

  “中華台北”的“國家”尊嚴

  毛院長的說法充分表現出馬政府因循苟且,不求長進的心態。過去多年來,台灣曾經以許多不同名稱參與國際組織,每種名稱所受到的待遇都不太一樣。毛院長所說的“國際慣例”是“奧會模式”。1981年瑞士國際奧委會恢復台灣在國際運動賽事的會籍,台灣可以“Chinese Taipei”(我譯中華台北)的名稱加入,台灣參與的第一個大型國際運動賽事,就是1984年的洛杉磯奧運。

  另一個是世界貿易組織的WTO模式,台灣是以“台澎金馬經濟體”加入,是源自“關稅暨貿易總協定”(GATT)。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】