您的位置:首頁 ->> 文化大觀 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 】 
中評論壇:美國因素對台灣大選影響

http://www.CRNTT.com   2015-08-04 00:05:36  


 
  事實上,這個問題不早點拋出來,最後連談都沒有辦法談,所以我覺得民進黨是不可能帶條件接受這名詞。甚至我也覺得不可能接受九二共識,因為上次選舉中蔡英文曾公開否認過九二共識,如果蔡現在接受九二共識,國民黨候選人必然會質疑她,四年前不是說九二共識不存在嗎?所以我認為她不會這樣處理,她會直指核心說問題是甚麼,會用這種方式來處理。

  當然,我也看到包括施藍奇講得很白,他說讓行政部門悄悄施壓,指的是蔡英文讓台灣產生縮小歧異的政策,他也認為蔡英文需要更多勇氣與領導方法,其意味著目前做得還不足。葛來儀最近的說法,表面上說是維持現狀的說法是對的,她也認為維持現狀需要血肉,她的用詞是說你如何維持現狀呢?最終還是要針對一個中國問題,來解釋甚麼是現狀。

  一新兄說得對,面對九二共識總比面對一中好,可是面對九二共識沒有解決問題,面對一中才是解決問題,才可以同時提出台灣定位或者“中華民國”定位。如果九二共識再繼續模糊下去,我認為兩岸在一些政治領域要往前走,是非常困難的,而且很可能都會取決於大陸單方的解釋。我認為蔡英文如果沒有跟美國取得適當的默契,她不會輕易去美國。所以我不太能夠想像一新兄所說的,她能去美國兩次,我覺得不至於如此。

  不過,我覺得蔡英文比起四年前更想要處理問題,因為大家都知道“台灣共識”就是台灣朝野內部的共識,這是一個民主內部的程序,但這等於是沒有面對兩岸問題。今年的起點,是從全力維持兩岸現狀這句話開始,我覺得她是真的要面對問題了,是不一樣了。現在只是說兩岸現狀要用甚麼來表述,我認為不是九二共識,以我對民進黨的理解很難想像民進黨會接受九二共識,接受一中當然更不可能。所以會用甚麼方式來表述?我認為民進黨會考慮要不要用決議文的方式來表達,或者是時間更近的時候,蔡英文會用條件式的方式來表達,這兩個可能性都有。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 】