您的位置:首頁 ->> 文化大觀 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 】 
陳鴻瑜語中評:南海爭端台灣保持不動就可以

http://www.CRNTT.com   2015-11-15 00:20:21  


台灣淡江大學亞洲研究所教授陳鴻瑜。(中評社 倪鴻祥攝)
  中評社台北11月15日電(記者 倪鴻祥)南海情勢緊張,國際仲裁法庭10月29日針對中國大陸與菲律賓南海仲裁案作出初步認定引發高度關切,台灣淡江大學亞洲研究所教授陳鴻瑜接受中評社訪問時指出,仲裁法庭並沒有碰觸太平島的問題,且太平島本身很大,符合島嶼的要件,不會被降格為“岩礁”;在南海爭端上,台灣只要保持不動就可以了。

  他指出,美中在南海區域出現爭端,台灣那麼小,只要保持不動就可以了,畢竟台灣也不是海軍強國,什麼都不是,所以守住太平島就可以了,今天的局勢各國不敢來強佔太平島;馬英九主張“南海和平倡議”,希望相關各方能“擱置爭議、共同開發”,朱立倫也提出相同主張,以台灣的角度來說,也只能表達這樣的立場。

  他說,不必擔心蔡英文的南海立場,之前民進黨沒搞清楚、也沒人研究,最近已有接觸學者的研究,也看了資料,所以立場很明確,不會有問題了,因為1949年南海的東沙、西沙、南沙都是台灣管轄的,所以站在民進黨的立場是台灣主權的延續性,不容否認。

  日前傳出國際仲裁法庭10月29日判定,仲裁法庭具有南海管轄權,且菲律賓所提仲裁案,將太平島降格為“岩礁”並否定台灣對太平島領主主權。

  陳鴻瑜表示,相關傳言純屬誤傳,國際仲裁法庭是不涉及任何主權的問題,舉凡領土的主權或是兩國之間的劃界,都不是仲裁法庭能處理的,菲律賓的提案里也沒提到太平島;仲裁法庭這次的判決實質上對台灣沒有影響,形式上因為台灣是當事國之一,沒有被邀請,等於國家地位被忽略。

  他指出,其實檢視仲裁法庭發布的新聞稿全文,就知道菲律賓提出請求仲裁的理由共有15點,其中完全沒提到太平島;仲裁法庭初步認定15點之中的7點,仲裁法庭可以有管轄權,可以受理,另外7點以涉及主權的議題,所以採取保留,這要看後續的發展;最後1點是認為菲律賓陳述的不夠完整,要菲律賓再補資料,。

  他說,仲裁法庭受理的7點理由之中,有2點是與島礁判定有關的,就是菲律賓認為島礁只是“低潮高地”,所以不能擁有領海,不能擁有大陸礁層,不能算是專屬經濟區種種權利,這就牽涉到一個問題,菲律賓所點名的島現在都變很大了,原來所謂的“低潮高地”,就是高潮來是土地被淹沒在海底下,低潮露出,現在這些島都好幾倍大了,

  他分析,當年的海洋公約沒有規定人工島嶼的問題,現在這些都出來了,仲裁法庭要怎麼去判定?因為牽涉及領海、大陸礁層、專屬經濟區等權利,一旦判定後形成通例,有可能會影響全世界所有有關國家的權益,所以這次的仲裁案很重要,如果未來判定這類人工島嶼是以自然形成的地域為主,就是認定是“低潮高地”,那就沒有領海了;可是海洋法現行的規定南沙的狀況又不相同,適用上是有問題的,所以國際海洋法應該要去修正。

  他表示,太平島本身很大,擁有200海浬的經濟專屬區沒有問題,台灣要搭船前住太平島,可能會進入到他國的專屬經濟區範圍,但專屬經濟區算是公海領域,只要不進入他國領海12海浬都沒問題。
 


【 第1頁 第2頁 】