您的位置:首頁 ->> 文化大觀 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
張媞:借梁天琦炒冷飯 本土派補選後現形

http://www.CRNTT.com   2016-03-02 00:15:59  


  中評社香港3月2日電(作者 張媞)新界東補選的最大意義,在於泛本土派陣營內的勇武份子,即以“本土 民主 反共”為最終目標的“本土獨立派”已初具形態,並且獲得相當數量選民的認可。另外,這股“勇武抗爭”的勢力從根本上與泛民主派勢不兩立,參選人、“本土民主前線”的梁天琦寧願喊出與建制派一樣的口號“行正路”,也不願與泛民主派同流合污。而其選民和支持者,對泛民陣營所謂“棄梁保楊”一類集中票源的提議、做法極之反感,他們甚至在網絡上呼籲,“寧投3號(周浩鼎),不投7號(楊岳橋)”。

  本土民主前線這股泛本土勢力內提倡“勇武抗爭”的年輕勢力,2月8日大年初一晚至9日凌晨涉嫌在旺角街頭製造惡意攻擊警察的暴亂,上演一場充滿血腥和暴力的“旺角黑夜”。一個個戴上口罩,手持武器,歇斯底里擲磚頭的暴徒,在選舉期間集體變臉,賣力拉票,對選民熱情有禮的樣子,活力四射,作為年輕人,很難不動容,就是這種矛盾營造出的奇特的反差感,該讓選民如何自處?

  從“勇武抗爭”到“淡定參選”再到“高票落選”,從“XX不代表我”到“我們都是梁天琦”,他們的人氣不跌反升,兩個月前鮮少人知曉的藍色帽衫,雖敗猶榮,矢言9月再出戰,至此,這股勢力的格局已經基本成型。

  首先,這股勢力的訴求和目標皆清晰,基本延續本土派“教主”黃毓民的一貫主張:本土、民主、反共,審視梁天琦的政綱,即“香港願景”,從政制、經濟、公共資源、基建、社會福利、土地房屋、教育、社會民生、入境及文化等10方面提出簡略的主張(見【表1】),頗有特首選舉政綱的意味。政綱雖面面俱全,但究竟能引起追隨者何種程度的共識並付諸行動,值得注意。

  檢視其政綱,獨缺“社區工作”的部分,這也是“勇武抗爭”勢力與泛本土派內另一分支,即“本土自治派”,由所謂學界、傘兵、年輕一代政治領袖等所組成的“公民社區約章運動”(見【表2】)最大的分別。筆者不贊成用溫和/激進來區分“自治派”和“勇武派”,因為他們的政治主張激進程度相近,且皆標榜“抗爭”,只是手法不同。

  實際上,儘管缺失“社區工作”部分,“勇武派”清楚告訴支持者,搶奪香港統治權,建立自己的政府就是最終目標。相較而言,泛民主派的楊岳橋則拿不出像樣的政綱,難以用“香港人上陣”迷惑求新、求變的選民。是次參與補選的楊岳橋、脫離學民思潮表態的年輕領袖黎汶洛,他們依然在走泛民主派的舊路,且並無提出具體、終極的目標,所以即使楊岳橋贏得了議席,但實際上不值得驕傲,這只不過是泛民主派出盡九牛二虎之力,在政治算計下合力催票的結果,在9月換屆選舉未必有效。
 


【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】