【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】

中評智庫：王英津析“一中各表”奧妙與應用

http://www.CRNTT.com   2016-05-08 00:02:32

儘管“一中各表”在兩岸關係發展的特殊階段曾發揮了積極功效，但我們也不能無限放大這種功效，更應看到“一中各表”本身存在的問題和局限。具體說來，有以下三個方面： 　　第一，只可體諒，而不能承認。儘管大陸方面不承認“一中各表”，但在事實上，自1949年以來，兩岸之間一直存在“一中各表”，即大陸方面聲稱“一個中國即中華人民共和國”，而台灣方面聲稱“一個中國即中華民國”，只不過20世紀90年代以前雙方均沒有直接使用“一中各表”這個概念而已，但此一事實從1949年以來兩岸官方的法律文件和政治宣示中均能得到體現。20世紀90年代初，台灣方面（國民黨）開始直接使用“一中各表”一詞，並遭到了大陸方面的嚴詞否認。因此，對於大陸而言，“一中各表”是一個只能體諒而不能承認的論述。 　　第二，只能擱置爭議，而不能解決爭議。在大陸看來，其與國民黨互動的基礎是“一中”共識，至於雙方關於“一中”內涵的爭議則可以暫時擱置。但是，擱置爭議並不意味著解決了爭議。從影響和效果來說，“一中各表”並非在任何時候、任何情況下均有助於兩岸關係和平發展乃至走向統一，因為兩岸各自表述的“一中”具有不同意涵。倘若長期地“各表”，容易產生固化“各表”的現實效果。在現實政治中，“各表”有可能演化為“不統不獨”的護身符。 　　第三，長期“一中各表”會有“後遺症”。“一中各表”畢竟更強調“各表”，倘若長期如此宣傳，便會強化台灣民眾的“中華民國”意識，換言之，會強化台灣民眾的“兩個中國”意識，這對未來兩岸統一極為不利。當然，任何事情均是一分為二的，不可能只“有其利，而無其弊”。這正是大陸方面對國民黨的“一中各表”保持沉默所帶來的副作用。筆者在此指出這一點，並非否定大陸方面先前處理“一中各表”問題的做法，而是想強調要客觀地看待“一中各表”，尤其看到其在兩岸互動中所產生的負面影響，有助於我們將來適時調整對其採取的政策或策略。 　　綜上所述，“一中各表”不是對事實狀態的描述，而是對“法理狀態”的堅持，即依照“中華民國憲法”和“法律”來堅持台灣自身的“主體性”。儘管大陸方面出於政治考量而不能接受“一中各表”，但從客觀效果來看，其在特殊階段的特殊功效毋庸置疑，完全否定“一中各表”的效用，會影響兩岸關係的向前發展。但是，不適當地誇大“一中各表”的效用，容易導致“不統不獨”、“分裂分治”局面的永久化和凝固化。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】