您的位置:首頁 ->> 文化大觀 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】 
中評智庫:蔡英文應如何完成答卷?

http://www.CRNTT.com   2016-06-10 00:44:26  


 
  在中國大陸方面的另一個重要關切,即“承認'九二共識'的歷史事實”上,蔡英文的表述是:“1992年兩岸兩會秉持相互諒解、求同存異的政治思維,進行溝通協商,達成若干的共同認知與諒解,我尊重這個歷史事實”。這重復了今年1月21日她接受《自由時報》專訪時的說法。對於這種說法大陸方面一直是不滿意的。因為儘管從中文字面上看,“共同認知”與“共識”並無多大差別,但關鍵在於蔡英文“尊重”的是什麼樣的“共同認知”。“若干共同認知”指什麼,是指對“兩岸均堅持一個中國原則”的“共同認知”嗎?還是別的什麼“共同認知”?對此語焉不詳、含糊回避是不行的。儘管蔡英文在這段話裡也指出1992年兩岸兩會是以“求同存異”的政治思維來溝通協商的,但當年雙方求了什麼“同”,存了什麼“異”?這很關鍵。大陸方面雖然也表示“九二共識”體現了“求同存異”的精神,但更多是指當年談判路徑上的“求同存異”,而非共識內容本身“求同存異”。退一步講,即便從體現“共識”內容的當年往來函電中,人們也不難看出,其中的“同”就是雙方都清楚表明的“兩岸都(均)堅持一個中國的原則,兩岸努力謀求國家的統一”這句話。那麼,現在蔡英文口中的“同”是否就是這個“同”呢?這次“520講話”她還是沒有說清楚。 

  蔡英文的兩岸論述為何調整

  從以上分析可以看出,在這次就職演說中,蔡英文沒有正面回答是否存在“九二共識”的歷史事實,也沒有清楚地表達其認同“九二共識”的核心意涵,但加大了有關對“中華民國憲法”表述的份量,並且表達了將依照《兩岸人民關係條例》處理兩岸事務的意願,而“中華民國憲法”和《兩岸人民關係條例》帶有明顯的“一個中國”或“一國兩區”的特色,這與民進黨傳統上的“一邊一國”的兩岸政治定位是不同的。那麼,蔡英文為什麼要做這一論述調整呢? 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】