您的位置:首頁 ->> 文化大觀 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
高家俊語中評:蔡南海政策被反中情節綁架

http://www.CRNTT.com   2016-07-24 00:14:11  


高家俊認為應該在南海建構海氣象浮標。(中評社 趙家麟攝)
 
  針對南海仲裁案,大陸對南海的政策、立場、態度、做法與理由是什麼?台灣缺乏資訊管道。台灣民眾透過大眾媒體得到的相關資訊,主要來自美國、日本,卻看不到大陸觀點的相關報道。

  第二,1997年,他當時向“交通部”建議在南海建立海象觀測浮標,並按國際氣象組織規範,每3個小時將觀測數據提供給國際氣象組織,希望藉由長期提供象資訊,一來對往來附近船隻航行安全有利,同時對主權維護有所幫助。

  這個計劃後有來進行,並於1999年在太平島前海域放下一個浮標,也做到了提供觀測資訊給國際氣象組織,但“交通部”在兩年研究計劃一到,就已沒有經費為由,就把這項觀測作業結束掉了。如果該項海象觀測服務可以延續20年,今日對主權的捍衛必更為強而有力。

  現在,蔡政府指示要科技部與相關部會邀請國際學者到太平島進行地質、氣象等科學研究、太平島上設氣象站等。他認為,如果從海上航行安全來說,在海上設海象觀測應該是更直接的做法。

  第三,在1999年李登輝執政末期,決定將陸戰隊交出南沙的太平島防務,改由警察身分的“海巡署”接手;當時就出現了政府捍衛南海主權是否鬆動的聲音。其實,軍隊駐守太平島,才有護衛“國土”的重要意義。因此,他強力支持政府應派遣海軍陸戰隊回防太平島,可以向週 邊國家傳達捍衛領土的決心。

  第四,對於南海主權,只有口頭上的宣示是不夠的。國際現實講求的是實力原則、比拳頭。如果蔡政府以為,只要有若干程度的退讓,依恃背後會有美國照應,就可以換來和平解決爭端,那就大錯特錯了。從仲裁結果就可以看出美國並不可靠,如果台灣自己沒有相當的實力與籌碼,想要讓台灣參與多邊和平解決爭端機制,那是不可能的事。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】