您的位置:首頁 ->> 文化大觀 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 】 
李銘義語中評:和平發展為共識 藍再起契機

http://www.CRNTT.com   2016-10-29 00:08:07  


 
  “一中各表”為藍內部路線之爭 兩岸論述應更符合民意

  針對近日國民黨內部關於“一中各表”的爭議,李銘義認為,這當然有權力分配的問題,但更重要是黨內的路線之爭。具體來講,就是一中同表派與維持現狀派的理念路線差異。一中同表派就是以洪秀柱為代表,她的兩岸政策很清楚,就是“九二共識、一中同表”。這裡的一中,既不代表中華人民共和國,也不代表“中華民國”,而是代表未來的中國,但這個未來的中國還未出現。這就超越了馬英九所講的“九二共識、一中各表”,在論述上更加往統派的方向靠攏。但不得不看到,持這種觀點的民意大概只占10%,在台灣社會並非主流民意。

  維持現狀派是以吳敦義、郝龍斌為代表,他們希望繼續秉持馬英九的“九二共識、一中各表”論述來維繫兩岸關係發展。因為在馬執政時期,兩岸關係穩定發展,兩會簽署了23項協議,還歷史性地促成了“習馬會”,這些成果的基礎都是建立在“九二共識、一中各表”之上。大陸雖沒有贊成“各表”,卻也沒有很強烈反對,大陸要的就是一中的核心意涵,而馬英九的論述包含了這個內涵。以當前台灣社會主流民意來看,約有七成的民眾支持“維持現狀”。因此國民黨內維持現狀派的思維,當然會認為,為什麼不繼續維持這個能獲得最大公約數支持的論述?為什麼國民黨要讓出“維持現狀”這塊民意支持的大餅,而去靠向政治光譜深藍的10%少數民意?

  李銘義分析,洪秀柱掌握黨機器,有黨內的合法性基礎,也有和平政綱的支持,從這個角度來看,國民黨黨員當然要服從黨的決策。但洪能當選主要靠黃復興黨部鐵杆的深藍選票,這樣的選票基礎並不代表黨內多數支持,更不代表廣泛民意。在今年九月國民黨全代會修改政綱時抽掉了“一中各表”,維持現狀派當時其實就提出了異議,然而在目前的國民黨權力結構下,他們的意見沒有被採納。

  李銘義對中評社表示,“一中各表”的爭議實質是國民黨內的兩岸路線之爭,最後形成的兩岸政策要能夠幫助國民黨擴大支持基礎並重返執政。但“一中同表”在台灣社會的接受度確實不高,越著急去談統一,越可能走向一個小眾市場,這對於國民黨重返執政是不利的。期待大陸更注重與國民黨維持現狀派的溝通和對話,他們也是國民黨內很重要的一群人,相當程度代表台灣民意的心聲。而國民黨自身則更應思考兩岸路線並積極進行黨內整合,提出更符合民意的論述來爭取台灣民眾的支持。


 【 第1頁 第2頁 】