【 第1頁 第2頁 】

李銘義語中評：和平發展為共識　藍再起契機

http://www.CRNTT.com   2016-10-29 00:08:07

“一中各表”為藍內部路線之爭　兩岸論述應更符合民意 　　針對近日國民黨內部關於“一中各表”的爭議，李銘義認為，這當然有權力分配的問題，但更重要是黨內的路線之爭。具體來講，就是一中同表派與維持現狀派的理念路線差異。一中同表派就是以洪秀柱為代表，她的兩岸政策很清楚，就是“九二共識、一中同表”。這裡的一中，既不代表中華人民共和國，也不代表“中華民國”，而是代表未來的中國，但這個未來的中國還未出現。這就超越了馬英九所講的“九二共識、一中各表”，在論述上更加往統派的方向靠攏。但不得不看到，持這種觀點的民意大概只占10%，在台灣社會並非主流民意。 　　維持現狀派是以吳敦義、郝龍斌為代表，他們希望繼續秉持馬英九的“九二共識、一中各表”論述來維繫兩岸關係發展。因為在馬執政時期，兩岸關係穩定發展，兩會簽署了23項協議，還歷史性地促成了“習馬會”，這些成果的基礎都是建立在“九二共識、一中各表”之上。大陸雖沒有贊成“各表”，卻也沒有很強烈反對，大陸要的就是一中的核心意涵，而馬英九的論述包含了這個內涵。以當前台灣社會主流民意來看，約有七成的民眾支持“維持現狀”。因此國民黨內維持現狀派的思維，當然會認為，為什麼不繼續維持這個能獲得最大公約數支持的論述？為什麼國民黨要讓出“維持現狀”這塊民意支持的大餅，而去靠向政治光譜深藍的10%少數民意？ 　　李銘義分析，洪秀柱掌握黨機器，有黨內的合法性基礎，也有和平政綱的支持，從這個角度來看，國民黨黨員當然要服從黨的決策。但洪能當選主要靠黃復興黨部鐵杆的深藍選票，這樣的選票基礎並不代表黨內多數支持，更不代表廣泛民意。在今年九月國民黨全代會修改政綱時抽掉了“一中各表”，維持現狀派當時其實就提出了異議，然而在目前的國民黨權力結構下，他們的意見沒有被採納。 　　李銘義對中評社表示，“一中各表”的爭議實質是國民黨內的兩岸路線之爭，最後形成的兩岸政策要能夠幫助國民黨擴大支持基礎並重返執政。但“一中同表”在台灣社會的接受度確實不高，越著急去談統一，越可能走向一個小眾市場，這對於國民黨重返執政是不利的。期待大陸更注重與國民黨維持現狀派的溝通和對話，他們也是國民黨內很重要的一群人，相當程度代表台灣民意的心聲。而國民黨自身則更應思考兩岸路線並積極進行黨內整合，提出更符合民意的論述來爭取台灣民眾的支持。

【 第1頁 第2頁 】