【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

中評智庫：賴清德跳躍式兩岸論述危機何在？

http://www.CRNTT.com   2017-09-17 00:04:02

大陸當局並無法接受“分裂國家模式”，認為兩岸是處於“分治”而非“分裂”狀態，主權與領土並沒有分裂。若賴心儀德國模式，兩岸關係實已預設“國家同一性”，未來可能援引“一德兩國”及屋頂理論，運用於處理兩岸關係。民進黨對台灣前途選擇曾有多元政治主張，包括一國兩制、聯邦制、邦聯制、國協、歐盟及分裂國家模式皆可討論。首次執政曾提出兩岸政治統合論、未來一中、兩岸特殊關係及“憲法”應對一中。黨內務實派也有“憲法各表”、“憲政共識”及凍結《“台獨黨綱”》等訴求。 　　問題是，陳水扁提出“兩岸政治統合新架構”、共同架構“未來一中”，聲稱“一個中國原本不是問題”、“以‘中華民國憲法’應對對岸一中”，提出“四不一沒有”具體政策。這樣開放、創造性的兩岸政策思維，尚難以解開兩岸政治僵局，賴主張以台灣“獨立”為基礎的“親中愛台”論，又如何解開兩岸政治僵局呢？更何況大陸當局並無法接受“分裂國家模式”，拒絕“一中兩國”、雙重承認及平行代表權，充其量接受“一個分治中國”概念，而非分裂的中國。且賴提出台灣民族與中華民族並列，典型的“兩族‘兩國’”，與“分裂國家模式”預設“一族‘兩國’”立場，最終走向“一族一國”也不盡然相同。 　　三、以反對“一國兩制”為由，延緩《公投“台獨黨綱”》及“九二共識”處理。 　　台灣人民曾經以高額選票，支持主張“九二共識”的馬英九贏取政權；但普遍的台灣民眾並無法接受“一國兩制”之芻議。同樣地，台灣民眾也支持主張維持現狀的蔡英文當選“總統”，對“九二共識”，蔡另提“九二歷史事實”、“九二會談精神”及“九二共同認知”試圖解套，然而兩岸關係持續倒退、斷交風潮不斷來襲。顯然，大陸當局對台政策採取“硬的更硬、軟的更軟”策略，運用“九二共識”產生差異化區隔性作用，連結願統政治勢力，排除獨派政治聯盟。 　　賴市長認為支持“九二共識”就是等同於接受“一國兩制”，顯然混淆這中間邏輯關聯。事實上，國民黨的承認“九二共識”並不等於接受“一國兩制”，而是將“九二共識”解讀成“一中各表”，且台灣民眾普遍無法接受“一國兩制”。賴的論述邏輯，不是真正認為廢除《公投“台獨黨綱”》及承認“九二共識”不是問題；而是以無法接受“一國兩制”為由，所以不能承認“九二共識”，也沒有廢除《公投“台獨黨綱”》之必要性。 　　儘管賴市長是民進黨黨內重量級領導菁英，但民進黨是派系共治政黨組織，認為廢除《公投“台獨黨綱”》及承認“九二共識”不是問題，猶如前“總統”陳水扁所提“一個中國原本不是問題”。然而，真的“不是問題”嗎？恐怕過於樂觀。民進黨內許多政治務實主義者基於促進族群和諧、社會穩定、降低政黨對立及發展和平穩定兩岸關係框架，一再推動凍結《公投“台獨黨綱”》，試圖整合“一黨綱三決議文”，或推出《“中華民國”決議文》，然其政治阻力卻困難重重。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】