您的位置:首頁 ->> 文化大觀 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】 
中評智庫:習近平聚同化異論與台灣

http://www.CRNTT.com   2019-02-09 00:20:17  


 
  從港澳地區對“一國兩制”的實踐來看,是非常成功的,主要表現在:⑴港澳居民的基本權利和自由得到充分保護。⑵民主政制依法穩步推進。⑶經濟保持平穩發展。整體經濟保持增長。⑷包括教育事業在內,各項社會事業邁上新台階。⑸對外交往和國際影響進一步擴大。

  但是,香港的“一國兩制”問題也不少,尤其在同與異的關係方面,把握是不精準的。2017年7月1日習近平在慶祝香港回歸祖國20周年大會暨香港特別行政區第五屆政府就職典禮上講話時論道:始終準確把握“一國”和“兩制”的關係。“一國”是根,根深才能葉茂;“一國”是本,本固才能枝榮。“一國兩制”的提出首先是為了實現和維護國家統一。在中英談判時期,我們旗幟鮮明提出主權問題不容討論。香港回歸後,我們更要堅定維護國家主權、安全、發展利益。在具體實踐中,必須牢固樹立“一國”意識,堅守“一國”原則,正確處理特別行政區和中央的關係。任何危害國家主權安全、挑戰中央權力和香港特別行政區基本法權威、利用香港對內地進行滲透破壞的活動,都是對底線的觸碰,都是絕不能允許的。與此同時,在“一國”的基礎之上,“兩制”的關係應該也完全可以做到和諧相處、相互促進。要把堅持“一國”原則和尊重“兩制”差異、維護中央權力和保障香港特別行政區高度自治權、發揮祖國內地堅強後盾作用和提高香港自身競爭力有機結合起來,任何時候都不能偏廢。衹有這樣,“一國兩制”這艘航船才能劈波斬浪、行穩致遠。

  其實,在這段話中,習近平指出了“一國兩制”在香港實踐中遇到的最大的問題,就是沒有及時有效地通過“聚同化異”,使得回歸後的香港在一國的原則方面更加鞏固,在兩制的維護方面更加和諧,有效遏制異的惡化。事實說明,在“一國兩制”實踐中,僅僅求同存異是不足夠的,如何“聚同化異”,是遏制新的矛盾產生的必然的哲學思考。

  由此可以歸納得出這樣的結論:“一國兩制”理論在兩岸關係中的實踐,必須通過“聚同化異”的辯證統一方法。聚大同、才能化大異。要由被動到主動,再由主動到行動,才能聚、才能化。無論是在推進和平統一的進程中,還是在統一之後兩岸實施“一國兩制”方針政策的運用中,習近平“聚同化異”論是最為重要的指導思想。“一國兩制”大政方針今後要在兩岸關係中獲得成功,需要具體的政策內容支撐,更是離不開哲學的深度思考。

  對於如何在台灣宣導與運用“一國兩制”方針政策,台灣統派專家紀欣有非常精闢的分析意見,值得在此一記:“一國”除可表明兩岸根本是一個國家,還有以下幾項作用。⑴“一國”是檢驗台灣朝野政黨是否真正支持“九二共識”、反對台獨的最直接、最有效方法。例如,國民黨既表示支持“九二共識”,就不能不承認兩岸同屬一個國家,否則又與台獨、獨台有何差異?⑵“一國”標示出兩岸的政治分歧是一個國家內部的事務,不應受到外部因素的干擾,這可排除美、日等國對兩岸關係的不當干預,也可杜絕台灣有人幻想以美日作為“抗中”、“拒統”的靠山。⑶兩岸既是“一國”,兩岸同胞自是一家親,而且任何一邊都應給予另一邊同胞享有同等待遇。大陸正全面朝此方向大步邁進,台灣當局即使暫時做不到,至少應停止處處歧視刁難陸配、陸生。⑷除“一國兩制”外,政學界提出的邦聯、歐盟或大屋頂一中等統一模式,都有先把中國拆成兩個國家,再來進行統合之虞,吾人應謹慎對待,加強溝通。③

  關於兩制問題,紀欣的分析如下:⑴台灣大多數人反對“一國兩制”,除因“一國兩制”被政治人物刻意污名化外,也在於對“一國”或統一有所疑懼,而非對“兩制”有意見。⑵台灣在經濟上長期實行資本主義制度,在政治上採多黨政治、普選制度,雖已產生諸多致命的弊端,但大多數人仍相當堅持維持現有制度及生活方式。衹有當兩制獲得保證及保障時,制度之爭才不會再是台灣民眾“拒統”的理由。⑶兩岸實行不同制度,就不必在制度上競爭,尤其,台灣不應對大陸的制度說三道四,更不應受外部勢力利用,刻意干擾大陸實行的中國特色社會主義。大陸相關單位有必要更積極,以深入淺出的方式,向台灣同胞解說大陸當代政治體制、社會主義民主、人權保障、少數民族政策等,台灣同胞也應抱著學習的態度虛心瞭解。

  可知,“一國兩制”方針政策乃至理念不被污名化,並且要為台灣同胞接受,當前還存在很大的困難。唯有採取“聚同化異”的方式方法,逐步地、堅持不懈地進行宣導與實施,才能夠日久見人心,終將被理解。

  (此文原載於《習近平哲學思想與兩岸關係論綱》中國評論學術出版社2018年3月初版) 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】