您的位置:首頁 ->> 文化大觀 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】 
中評智庫:中美博弈 台灣何去何從

http://www.CRNTT.com   2019-10-28 00:12:00  


 
  多數專家同意,第一,台灣參與“一帶一路”有助於深化兩岸的和解,使兩岸從多邊主義的思維,考量在國際社會的互利共贏之道;第二,台灣在經濟方面,已擁有吸引最優質人才,以及成為東亞下一個經貿中心的基礎建設與基本條件;第三,過去六十年來,台灣在區域建立的綿密商業與人脈網絡,乃是台灣無價的資產。台灣位於東亞樞紐,較區域任何“國家”在地理上更能掌握商機。

  台灣有參與一帶一路的有利條件,但參與的障礙,不僅是執政當局的主觀願望,更重要的是對岸的態度,是否還是一切都從政治因素考量。

  蔡政府上台後拋出“新南向政策”,過去李登輝執政時也曾提出“南向政策”的構想,但難以落實。賠錢的生意沒人做,商人的腦筋動得比政府還快,不會以吃老本來配合政策。蔡英文的初衷或許跟李登輝一樣,是想藉新南向政策引導台商往東南亞布局,逐步減少對大陸的依賴;但時至今日,大陸仍是台灣第一大出口市場,第一大進口來源,〔27〕也是台灣主要對外投資地區之一。新南向政策或許能開拓市場,但無法取代大陸市場,更無法與“一帶一路”爭奪市場,因為兩岸擁有的經濟資源和外交籌碼,實在無法等量齊觀。

  馬英九執政八年,強調以“不統、不獨、不武”來維持兩岸現狀。蔡英文也聲稱要維持現狀,雖然她對現狀有不同的解讀。維持現狀是台灣主流民意,但現狀是動態、而非靜態的概念。影響兩岸關係的內外環境因素都已發生變化,“不統、不獨、不武”的現狀,不可能長久維持下去

  如果現狀不足恃,看來台灣未來衹有趨獨和趨統兩種選擇。“分久必合,合久必分”,我們可以有“合”的不同選擇,但不能抗拒“合”的發展趨勢。“分”就要準備戰爭,何況是“獨”,而作戰是不能靠“掃帚”的。

  台灣有人不講統一,但卻渴望和平;不願戰爭,又要主張獨立。我認為大陸有統一方案,就是一國兩制;台灣不贊成一國兩制,但早有針對統合問題的研究和討論。先求“合”,再議“統”,“君子和而不同”,統一也需要一個融合的過程。習近平在G20大阪峰會與特朗普會談的開場白就是:“合則兩利,鬥則俱傷”。這句話也可以用在兩岸關係上。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】