您的位置:首頁 ->> 文化大觀 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】 
中評智庫:國民黨戰略處困境 出路在何方

http://www.CRNTT.com   2021-02-17 00:05:37  


 
  第一,國民黨視“一國兩制”如洪水猛獸,在邏輯上陷入自相矛盾。

  兩蔣時期,國民黨上上下下還有一種崇高的使命感,“反攻復國”是既定目標,一個有使命感的政黨無論怎麼看,總是生機勃勃的。兩蔣的後期,隨著台灣經濟的騰飛,與大陸比,台灣的人均富裕程度遠超大陸。成了亞洲四小龍之後,台灣人的驕傲感油然而生。在這種狀況下,島內中國人的認同根本沒問題,“台獨”勢力的滋長就是在李登輝主政之後。有島內學者把1993年定為李登輝開始構築台灣國族認同的元年,因為當年李登輝當局不斷操弄以“平行代表權”名義重返聯合國活動,為他後來拋出“兩國論”進行鋪墊。⑤從那時起,島內中國人認同便逐漸下降。“一個中國”、“反台獨”、“反對‘一國兩制’”是兩蔣留下的政治遺產,可是後來的國民黨“一個中國”動搖了,“反台獨”也不堅定了,衹有“反對‘一國兩制’”仍然喊得震天響,看起來異常堅定。而“反對‘一國兩制’”恰恰使國民黨陷入了巨大的邏輯困境和戰略迷失。

  “一國兩制”是一個偉大構想,既包含了中華傳統文化中的“和為貴”、“求同存異”的思想,又是八十年代,“求和平、謀發展”時代主題的體現,“一國兩制”偉大構想的提出有一個水到渠成的過程,凝聚了幾代共產黨人的共同智慧,鄧小平是其中的傑出代表。四十多年前全國人大常委會發表了《告台灣同胞書》,之後葉劍英委員長發表的談話(俗稱葉九條),鄧小平在1983年會見楊力宇時提出的解決台灣問題的六條意見(俗稱鄧六條)等,這些文獻的內容共同組成了“和平統一,一國兩制”的深刻內涵。1993年中國政府發布了關於“台灣問題”以及對台政策的第一份白皮書《台灣問題與中國的統一》,在這份白皮書中,用四句話簡潔明瞭地概括出了“和平統一,一國兩制”的基本內涵。

  然而,當時的蔣經國當局卻條件反射式地提出了“拒絕‘一國’兩制”,惡意歪曲,刻意曲解,毫無根據地認為“‘一國兩制’就是西藏模式,最終將變成‘一國一制’。”⑥台當局進而提出“三不”政策,還想當然地提出“以三民主義統一中國”的論調。說到底還是蔣經國反共思維在作怪。令人欣慰的是,在蔣經國去世前半年,其兩岸政策終於開始鬆動,不僅解了嚴,開放大陸老兵回鄉探親,還開放了黨禁、報禁,於是李登輝接棒以後,在島內外輿論的壓力下,不得不推動兩岸開展實質性交流與接觸,可以說形勢比人強。但是“反對‘一國兩制’”卻在李登輝以及後來的國民黨要員們內心深深地扎下根。回過頭來看,當時以蔣經國為代表的台灣當局,不假思索地斷然否絕大陸的善意,其實是缺乏深思熟慮,缺乏戰略謀略,自綁手腳,自設陷阱的決策。

  民進黨因為有“台獨”黨綱,所以他們自然不可能接受“一國兩制”,因為他們壓根兒就不承認兩岸同屬一國。而國民黨為何要反“一國兩制”?是反“一國”還是反“兩制”?顯然與台灣地區現行憲制性規定是不符的,也與“九二共識”在邏輯上是矛盾的,“九二共識”的核心就是兩岸同屬一個中國。遺憾的是,2020大選,國民黨失敗之後,新生代的國民黨人開始把矛頭指向了“九二共識”,開始挖自己的墻腳了。2020年6月,國民黨改革委員會提出兩岸論述建議案,提出所謂的“四大支柱”,對要不要堅持“九二共識”開始變得模棱兩可,語焉不詳,衹表示肯定“九二共識”的歷史貢獻,同時強調拒絕“一國兩制”。要求大陸要正視“中華民國”的存在,要讓台灣參與國際組織等等。這與民進黨當局的表述還有多少不同?難怪有島內網友譏諷國民黨已經成為小綠了,甚至有藍營支持者嘲諷國民黨成了民進黨的附隨組織了。大陸的中國台灣網也發文提出質疑:“‘九二共識’這張王牌都要放棄,國民黨還有啥?”⑦ 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】