【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】

中評智庫：美國“制中強台”戰略有效嗎？

http://www.CRNTT.com   2021-11-29 00:08:08

以軍事干預其他國家的內部政治，對美國而言已經是一個常態性的行為。 　　中評社香港11月29日電/台灣國際戰略學會理事長王崑義教授、台灣國際戰略學會秘書長張明睿博士在中評智庫基金會主辦的《中國評論》月刊11月號發表專文《美國干預台灣：“制中強台”與軍事威懾》。作者認為，美國對於中俄的大國競爭，以不同的戰略語言區別，乃是基於影響“美治和平(America Pax)”的整體比較結果，將俄羅斯視為軍事威脅者，視中國為全面性的競爭者，間接承認中國國力是美國權力與安全的“威脅者”，超越了俄羅斯軍事威脅的分項戰略能力，中國崛起所產生的“權力競逐”與“權力移轉”，這項思考已經深植於美國戰略制定者的意識。為了平衡中國的崛起，美國實施前進戰略，將戰略行動推進到西太平洋第一島鏈內水，台灣被美國視為戰略支點，透過“政軍”措施，美國爭取“一中政策”的自由裁量權，這就與中國引發了主權“干預與融合”的對抗，此舉具有高度戰略性質。任何一國示弱將成為一種難以想像的後果。文章內容如下： 　　壹、美國新干預主義的重現 　　主權是一個古老的概念，起源於1648年“西發利亞合約”（威斯特伐利亞合約）所確立的國家主權平等與領土主權原則，其意義是指國家在其境內具有完全管轄權力。但隨著二次大戰之後，國際組織與機制的建構，絕對主權觀念產生了蛻變。 　　冷戰時期，前蘇聯領導人布里茲略夫提出“主權的有限性”，認為集團利益高於成員各國的利益，需要時成員國主權必須有所讓渡，這也成為前蘇聯軍事干預成員國家內部政治的理由。 　　冷戰結束後，西方國家從“人道災難”角度出發，主張“人權高於主權、人權無國界、主權過時論”等以軍事干預與和平建造，作為干涉一個國家內部政治發展的藉口。其實，軍事干預觀念背後的思想，主要是來自於西方“民主和平論”的啟迪，他們認為“一個政權對人民實行恐怖統治，拒絕基本的人權和民主的時候，就應該把主權拋到一邊” 。〔1〕

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】