【 第1頁 第2頁 】

台北雙英會 為何兩岸網友選邊站

http://www.CRNTT.com   2010-04-29 09:29:54

是大陸人被政治偏見蒙蔽了所以無法看懂這場辯論了嗎？這是一個容易做的但確是錯誤的結論。這次吊詭的是，哪怕傾向民進黨的大陸網友，也覺得馬英九辯論獲勝；而政治立場比較中立的一些台灣網友，卻更加傾向蔡英文獲勝。兩岸網友是從什麼地方開始雞同鴨講了？  　　其實分歧要歸於“文革”結束後，大陸以經濟改革的方式開放中國、激活社會活力，再加上後來1991年二次開放、2001年加入世貿，整個中國特別是精英階層和知識分子，完全接受了市場和全球化的合法性。因此，在所有的大國中，中國大陸知識分子可以說是反全球化反市場的批評最不得人心的知識人群落。再加上中國是全球化遊戲的勝利者之一，因此“自由貿易好、貿易保護壞”對大陸知識分子來說，基本屬於不需要批判的政治正確，即便有所懷疑，發展經濟學對內部分配效應的解釋，也足以讓他們良心過關。  　　相較之下，台灣沒有經過“左”的洗禮，整個社會沒有如同大陸那樣對經濟“左”傾有刻骨恐懼和本能拒絕，因此和西方社會一樣，台灣社會批評理論在經濟上偏左，質疑自由貿易在學術界和媒體上有很強的發聲，在泛綠黨派以及公民社會方面都有激烈回響。當馬英九把辯論繞到“自由貿易vs貿易保護”中後，大陸網友會自然認為下面就不用看、馬英九也不用細致解釋了。但這恰恰是大陸網友看不到的辯論：馬英九在這場雙英會中，並沒有成功說服那些本身對自由貿易有懷疑的人，而蔡英文在大陸網友看來是不成邏輯的對自由貿易的質疑，卻條條都打動了那些認為貿易其實也需要保護的台灣觀眾心。  　　回歸到雙英會的本質，這並不是哈佛法學博士和倫敦政經博士的校園辯論，這是一場如何去贏得民心的政治辯論。台灣人對自由貿易的恐懼，是真實存在，作為政治領袖，他們有為民眾代言、找到出路的政治責任。在這個意義上反觀這場辯論，蔡英文更像一個從民間走來的代議士，而馬英九的確還要更好地讓人民相信，他即將帶領他們走的道路，雖時有陰翳，但總體陽光燦爛。(作者系媒體從業者)

【 第1頁 第2頁 】