【 第1頁 第2頁 】

香港司法獨立 不是司法獨大

http://www.CRNTT.com   2010-08-11 11:40:02

大法官侄女襲警案輕判惹起公憤，人民有權表達強烈不滿。 　　中評社香港8月11日訊／“香港回歸十三年以來，一直有一個重大問題未解決，至少是尚未獲得很好及很妥善的解決。這個問題就是：香港究竟是‘司法獨立’還是‘司法獨大’？或者，‘司法獨立’是否就相等於‘司法獨大’？這個重要問題未解決，就必然在香港引起或造成這樣那樣的‘風風雨雨’，此則絕對不是香港和港人之福。”《大公報》今天登出郭清風的文章“司法獨立不是司法獨大”，文章內容如下：　　 　　舉一個新鮮熱辣的例子：終審法院常任法官包致金的侄女BokharyAminaMariam，第三度襲警（電視台記者拍攝到她清脆地給了正在辦公的當值警員一記耳光），卻第三度“冇事”（不用坐牢，只判感化），可以自法庭揚長而去，還可以在法庭外咒罵等候的記者是“動物”。（難道她本人不是“動物”？難道她是“植物”？）此事不但引起全城熱議，更導致全城公憤。有網民在網上發起著黑衫遊行，抗議司法不公，判案有雙重標準。結果，八月八日星期日，在立法會外集合，遊行到禮賓府外示威，主辦單位指有一千人參加。遊行者要求捍衛本港法律公義，維護前線執法人員的尊嚴。這本來就是港人所享有的權利，並受到《基本法》第二十七條的保障。 　　　　　　　　　　　　　 　司法獨立文明常態 　　不料，本身是大律師的公民黨黨魁余若薇，突然提出“藐視法庭論”，說什麼“示威到某個程度……可能引致藐視法庭”云云。這一言論，引起全城各界怒吼，包括政界、法界都有人提出質疑。由此推論，余若薇的“藐視法庭論”，即使不是出於私心或別有用心，很可能也屬於謬論一類。余若薇作為政治人物，其言行表現被不少人看成是“雙面人”或“多面人”。她這一回的“藐視法庭論”，則明顯陷入“司法獨立”就是“司法獨大”的怪圈。余若薇以“藐視法庭論”企圖嚇唬和阻止示威者，是否是私心自用，包括拍法庭馬屁之類？這就只有她自己心中最清楚了。

【 第1頁 第2頁 】