【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

有關諾貝爾文學獎的六大爭議

http://www.CRNTT.com   2010-10-09 10:30:58

略薩認為自己是個糟糕的政治家，但若沒有那段經歷，他也許就寫不出來足以讓他獲獎的那些作品。  　　　  如何定義和維護的獨立　　 　　　 　　爭議5：維持獨立價值觀的美好“願望”真能實現嗎？ 　　盡管沒有成文的條條框框，諾貝爾文學獎多年評獎展現出來的“標准”，已足夠讓批評的聲音不絕於耳。瑞典文學院對獨立的價值觀的推崇，以及對文學作品“不為社會政治和現實所綁架”的倡導，就獲得廣泛肯定。 這也是為什麼，代表現代日本文學兩極的川端康成（傳統文學代表）和大江健三郎（戰後文學代表）能先後獲獎，《靜靜的頓河》（有“農民作家”之稱的蘇聯作家肖洛霍夫代表作）和《日瓦戈醫生》（蘇聯詩人帕斯捷爾納克代表作）兩步作品都能獲得評委的好評。爭議不是沒有。保證獨立和不受政治幹擾有技術難度。多數好的作品或產生於特殊的歷史背景、取材於現實生活中的事件，絕對的獨立幾乎不存在。政治意向不一的評委，照樣可能對“獨立”作出有所偏頗的判斷。 　　爭議6：批評權威的“魔鬼”能被授予諾貝爾文學獎嗎？ 　　今年早些時候，葡萄牙作家若澤.薩拉馬戈去世時，不少人依然覺得，他曾是諾貝爾文學獎得主的事實匪夷所思。1998年獲獎時，人們對他的定義是：一個頑固的馬克思主義者，一個故意與歐盟和國際貨幣基金組織對著幹的“魔鬼”，一個作品不被本國文化部歡迎的作家。但瑞典文學院的評委們卻不這麼認為。他們指出，薩拉馬戈非凡的想象力和難能可貴的同情心，使其作品能夠向讀者呈現複雜卻真實的世界。作為無地農民的後代，薩拉馬戈在數部作品中講述了貧苦的人如何通過奮鬥走出困境的故事；他把貧民比喻為螞蟻，並最終戰勝象徵地主和秘密警察的昆蟲。在這個“不受歡迎”的作家身上，諾貝爾文學獎卻似乎看到了某種人性光輝。 　　 　　作為共產主義信徒和窮人利益的維護者，若澤.薩拉馬戈的身份讓他與身邊的主流顯得有些格格不入。  　 　　結語：對理想主義的追求，既讓諾貝爾文學獎評選出最不可思議的獲獎者，也讓很多被世界認可的作家與獎項擦身而過。 評選的標准自然難以統一，對這個獎項的爭議也許永遠無法停止。但對於能推動文學和社會進步的普世價值的詮釋，自然是諾獎淩駕於其他具體標准之上更值得追求的價值。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】