您的位置:首頁 ->> 智囊闊論 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 】 
張亞中:建立兩岸共同體史觀的現存問題

http://www.CRNTT.com   2010-12-05 00:28:33  


  中評社香港12月5日電/兩岸統合學會理事長、台灣大學政治學系教授張亞中在《中國評論》月刊十一月號發表專文《建立兩岸共同體史觀(一):現有史觀的問題在哪裡》。作者認為:“從史觀中,可以看到我們如何詮釋自己的過去,自然也就影響對未來的抉擇。不同的史觀,會有不同的論述,也就會有不同的政策及不同的結果。當然,承受這些結果的,不僅是政治的菁英,也包括廣大的人民。”作者希望:“希望能夠提出一個兩岸符合歷史、現實與未來需要的“共同體史觀”,以使兩岸人民能夠在相同的史觀下,共同發展。”文章內容如下:

  史觀:如何看過去與未來

  歷史是死的,歷史教育卻是活的;歷史是過去式,但是史觀卻可以是未來式。昨天的政治就是今天的歷史,今天的政治就是明天的歷史。

  從史觀中,可以看到我們如何詮釋自己的過去,自然也就影響對未來的抉擇。不同的史觀,會有不同的論述,也就會有不同的政策及不同的結果。當然,承受這些結果的,不僅是政治的菁英,也包括廣大的人民。

  中國歷史分分合合,我們從歷史的長河中可以看到不同政權與領導人的史觀。在他們的認識中,有的堅持一統江山,有的選擇偏安逃避,有的企圖躍馬中原,有的願意稱臣以求自保,在這些非分即合的政權選擇之中是否還有一條“合中有分、分中求合”,一條不透過戰爭、符合全民利益的觀點與道路?

  本文希望能夠提出一個兩岸符合歷史、現實與未來需要的“共同體史觀”,以使兩岸人民能夠在相同的史觀下,共同發展。基於篇幅,分兩篇處理。本文僅對現有的兩岸史觀進行分析。有關“共同體史觀”的實質內容,將在下一篇述及。

  兩岸現有的史觀包括國共兩黨所共有的“內戰史觀”、“統一史觀”,以及台灣所獨有的“台獨史觀”與“偏安史觀”。在此之前我們先瞭解一下在日據時期台灣菁英的史觀。
 


【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 】