【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

馬英九錯失推動絕對多數制時機自吃苦果

http://www.CRNTT.com   2011-12-14 08:45:30

本來，在上世紀九十年代的第四次“修憲”時，是不乏有識之士已預見到“相對多數制”的弊病，因而提出“絕對多數制”的，其中就包括了民進黨前任黨主席許信良。但是，此議遭到李登輝和民進黨中央及其“國大”黨團的極方反對，而未能成案。現在回過頭來看，李登輝此舉，顯然是要為民進黨上台“送作堆”；而民進黨也是明知倘若實行“絕對多數制”，自己難有上台執政之日，只有採用“相對多數制”，才能趁著國民黨隨時會發生的分裂，而收“漁翁之利”。實際上，陳水扁在一九九四年參選台北市長時，以台北市基本盤藍大於綠的情勢，是根本無可能當選的，就是依賴新黨推出趙少康，與國民黨提名的黃大洲實行“鷸蚌相爭”，才讓陳水扁以百分之四十三點六七的得票率當選。如果是實行“絕對多數制”，必須進行第二輪投票，陳水扁就絕無沐猴而冠的機會。同樣，在二零零零年的“總統”選舉中，倘是實行“絕對多數制”，進行第二輪投票，只獲百分之三十九點三得票率的陳水扁，也難以取勝可能會吸收連戰支持者的選票的宋楚瑜。 　　為此，國民黨智庫“國家政策研究基金會”曾於二零零零年“總統”大選過後，提出修改選制的建議。以當時泛藍三黨所佔議席過半的情勢，是有機會過關的。但不知為何，三黨的中央卻未聞訊而動，不作推動，可能是過於迷信“連宋配”的威力。 　　二零零八年馬英九當選“總統”後，由於國民黨及其盟軍佔有“立法院”四分之三的議席，正好是推動修改選舉制度的絕好時機。馬英九也在報端表示，他個人主張“絕對多數制”。但是，幾年下來，馬英九沒有動作，而有能力主導“修憲”的國民黨也沒有展現其在“國會”的主導地位。馬英九與國民黨，都只是不停地與綠營協商、禮讓，耗費了珍貴的資源，三年下來，除了“ECFA”以外，沒有做過一件大事。可能是馬英九過於沉醉於他在“總統”選舉中狂勝對手二百萬多票的“實力”，而“自我感覺良好”，絲毫察覺不到蔡英文正在崛起，民進黨也已從穀底裡翻身，因而未作推動。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】