【 第1頁 第2頁 第3頁 】 | |
2012大选年,权力更迭与权威重建 | |
http://www.CRNTT.com 2012-02-09 12:05:37 |
美国总统奥巴马以“变革”的口号登上总统宝座,三年过去了,他的确推动了不少改革,比如金融改革法案、医疗改革法案等关系到美国国內经济社会的改革。在外交上也取得了不少成绩,比如击毙本•拉登为美国一雪9•11之耻;从伊拉克撤军,结束了这场以“莫须有”为借口的不义之战;高调重返亚洲,尤其是打出了TPP的旗号来制衡中国在亚太地区的经济影响力。客观来讲,奥巴马做了不少工作,但是,这些成绩对于直接秩序的重构有多大意义?凯恩斯曾说,“不论是福是祸,带来危险的始终是思想,而不是既得利益。”奥巴马的工作都在围绕着美国“霸权护持”,而不是带来观念的更新或者思想的冲击,所以,最终的结果注定无法保证美国的霸权地位。奥巴马需要做的並不是抵消中国崛起带来的冲击,而是构建一个可以接纳包括中国在內的新兴国家的制度框架。在这一点,奥巴马相比罗斯福,相差的何止十万八千里? 奥巴马做得不夠好,其他几个大国的领袖也不过五十步笑百步而已。萨科齐上台之后,一改法国“戴高乐主义”的传统,不但重返北约,而且还与英国联合打击卡扎菲,这在之前是不可想象的。此外,萨科齐还与默克尔合作应对欧债危机,法德轴心得以巩固,因此赢得了“默克齐”的称谓,这对高傲的高卢雄鸡而言,是个不小的转变。萨科齐是个现实主义者,他深知法国凭一己之力,根本不可能领导欧洲,更不可能在世界上扮演主角,於是在军事上与英国合作,在经济上与德国合作,左右逢源之际,法国的主体地位似乎也消失了。面对欧债危机,萨科齐似乎变成了默克尔的“助手”,萨科齐虽然号称“小拿破仑”,但是他也是徒有虚名而已,今日之法国与拿破仑时代的法国不可同日而语。 本来信心满满的普京惨遭民意的“滑铁卢”,俄罗斯的民众打出了“没有普京的俄罗斯”来对抗普京的“给我20年,还你一个強大的俄罗斯”。普京是一个典型的国家主义者,他立志恢复俄罗斯的历史荣光,所以,世人不可能寄希望于普京创制一个新的全球治理秩序,因为普京先生既没有能力,也不感兴趣。 崛起的中国引人关注,关于“中国模式”的讨论也层出不穷,但是,中国人均GDP才达到4000美元,刚刚进入中等偏下的水平,“中等收入陷阱”的影像时时警示着最高领导人:国內问题具有优先性。除此之外,中国之于比较成熟的国际体系而言,还是一个后来者和新来者,在议价能力、议题设置方面还需积累经验。 2012年,世界需要一流的大国领导人,无论奥巴马还是萨科齐,抑或是普京,在登上总统宝座的时候,需要考虑为世界创制一个新的治理框架,这是他们的使命。 |
![]() ![]() |