您的位置:首頁 ->> 智囊闊論 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
莫言是文壇的一根救命稻草?

http://www.CRNTT.com   2012-10-18 15:19:57  


莫言(新華社圖)
  中評社北京10月18日訊/當下,中國,全民像追殺那樣追捧莫言,媒體將他位於山東高密的居所層層包圍,公眾將他在書店常年滯銷的圖書一掃而光,不是因為多喜歡純文學,多麼熱愛莫先生那些荒誕的文字,而是他紅了,諾貝爾了。

莫言是文壇的一根救命稻草?

  2012年10月18日03:56 來源:紅網 作者:鄭賀秀 

  一不小心,莫言真就得了諾貝爾文學獎了。這對於一百多年來幹著急卻總不能如願的國人來說,真是大喜過望,又顯得有些手忙腳亂。

  一時間,這文壇裡外可就熱鬧起來了浮躁的人流發瘋似地撲向山東高密,撲向那個衍生《紅高粱》故事的小村子,去圍堵莫言,說不定能在那裡找到一個獲獎配方。莫言所有的作品在書店裡熱銷,賀信賀電紛至沓來,莫言的手機死機!高密的莫言文學館積極籌備緊急擴建,以“弘揚莫言的文化精神”;山東郵政及時推出莫言獲獎紀念郵戳;旅遊部門已經在緊鑼密鼓地開發“莫言故居”;語文出版社緊急決定,把莫言作品《透明的胡蘿蔔》編入高中學生讀本……

  就這麼亂,中國特色的亂!

  莫言就這樣一下子紅得發了紫。可是,也就是前不久,人們聽得更多的,卻是對莫言的一片罵聲:有著名批評家批評莫言小說《生死疲勞》缺乏難度,既沒新質又無挑戰,過於高產,寫得太快;有人說小說《豐乳肥臀》是流氓小說,煽情弄色,低俗不堪;有人說莫言所有的作品裡過分渲染的是暴力色情和民族的苦難,這也是改編後的電影《紅高粱》獲得金熊獎的原因;去年,莫言小說《蛙》獲得當年的茅盾文學獎,《文學報》曾發表長篇大論,從作品的主題、藝術、語言、人物等諸方面,乃至獲獎感言一棍子打死,給與全盤否定,著實令人吃驚。還有人說,作為一個作家,莫言不該去抄《在延安文藝座談會上的講話》,不該去溜須政治……莫言就是在這樣的生存環境中,艱難地咽氣吞聲地創作。也正應了他的筆名:莫言,訥於言而敏於行。

  再審視一下當下的文壇。我們曾經仰慕的作家大人們,還有多少人在下鄉采風、潛心創作?在自我重複、彼此重複、缺乏創造的所謂創作中,他們糊弄社會,糊弄讀者,糊弄著一個岌岌可危的文壇,也在糊弄國家的薪俸。幾十年了,除了混混韓寒郭敬明,除了那些用身體寫作的浪女子們,大家還有幾多收獲?一些自以為功成名就的老作家們,有的去神侃《紅樓夢》,有的去經營影視城,有的忙著滿世界題詞弄字,有的鑽研了氣功穴道,有的搞起了古房子維修,有的整天徜徉古董市場,都變鑒賞家了……名氣越來越大,卻就是不怎麼想寫東西!再說讀者,在日益浮躁的世風下早已失卻了原有的耐心,又怎麼能去買這個浮躁文壇裡浮躁作家們浮躁作品的賬呢?於是乎,文壇幾近酒壇,文學早成雞肋,文學刊瀕臨倒閉關張,文學社團寥若晨星……正如一位批評家自嘲:文學將死,文壇將全面失守。

  莫言獲獎,是莫言個人的事,與時下的文壇沒多少關聯。目前莫名的“莫言熱”、“文學熱”背後,人們更看重的可能是名利與噱頭,是跟風與起哄,與文學本身無關。想要用一個莫言、用一個諾貝爾獎做一根救命稻草,去拯救烏七八糟、病入膏肓的中國文壇,那簡直就是個玩笑。 


【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】