【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

歷史辨析：該不該痛批“焦土抗戰”？

http://www.CRNTT.com   2013-05-11 11:18:28

3、長沙大火為人詬病的是事先沒有及時疏散民眾使百姓受難，而非“焦土抗戰”政策 　　當然，1938年11月12-13日的長沙大火一直使得蔣介石的“焦土抗戰”政策飽受詬病，但看一下當時批判者的言論就可以知道，他們從來沒有把矛頭對准“焦土抗戰”政策本身，他們所不滿的，都是國民政府的操作失誤與疏散百姓上的失責。 　　首先，長沙大火的確是依據蔣介石“焦土抗戰”政策提前布置的。據馮玉祥回憶，1938年11月7日蔣介石在長沙召開軍事會議，會上蔣介石問：“敵人來了，你們長沙怎麼辦？”時任湖南省主席的張治中還沒有回答，蔣即說：“還有什麼可思索的，都用火燒掉了，我們不能住，也不能叫敵人來住。不論糧食器材，不能帶走的都燒掉！不資敵用。”11月12日張治中又接到蔣介石侍從室副主任林蔚的傳諭電話：“我們對長沙要用焦土政策”。旋又接到電報：“長沙如失陷，務將全城焚毀。”根據蔣的指令，酆悌、徐權到張治中處拿出一份焚城準備綱要。同時，張還和酆徐二人商定：“下命令還不夠，要等到接命令後，先放空襲警報，使人民逃避，等到再放緊急警報時，即開始行動。”到11月12日下午，據長沙的米商李芸青回憶，“一些街道上便出現了大桶的汽油、煤油，有的牆壁上寫著‘焦’字或畫了其他縱火暗號。”由此可見，當時國民政府的確已經決心火燒長沙，長沙被焚只是時間問題。 　　其次，長沙大火之所以在日軍還在230里之外就燒了起來，的確是執行人員失誤所造成的。據張治中也承認：“在長沙如失陷的情況下將全城焚毀，這是當時軍事上的預定計劃。……但12日夜發生的火變，對我確確實實是意外的。”（《張治中回憶錄》上册，第267頁）對於大火為何突然燒起，國民黨當局的解釋是：（一）由於地方軍警負責者誤信流言，臨時躁急慌張所致。（二）由於曾從事破壞準備之人員……激於民族義憤，以為敵將至，乃即自焚。” 　　最後，雖然從張治中到蔣介石都承認有責任，各方的批評隨後也都紛至沓來，但基本沒有人說“焦土抗戰”有錯，都是在批評放火燒城並非真正的“焦土抗戰”，如前引汪精衛所言，再如11月14日周恩來說：“應該承認，蔣委員長所提的‘焦土抗戰、堅壁清野’乃抗戰策略之一，也反映了中國人民破釜沉舟，死里求生的決心。……在具體做法上，要認真安置好老弱婦孺，組織青壯年配合軍隊把當地的物資財產能搬走的搬走，能埋藏的埋藏，只有那些搬不走、埋不了的才忍痛毀掉，以達到困敵、制敵的作用。現在放火燒長沙，事先不動員、不通知、不安民，深更半夜突然全城放火，燒死多少居民、焚毀了多少財產，僥幸逃出火海的，深冬臘月，無所栖居也將凍死、餓死。這種為敵所利用，便宜了敵人，難住了自己的做法，絕不是真正的‘堅壁清野’……”陳誠也說：“在實施焦土之先，至少應先期有一次預告，不怕時間短暫到一天或半天，總要給人一點逃避的機會。而長沙這次放的火，不但不曾預告，而且在深夜中為之，全城四面突然一齊火起，居民在睡夢中聞警，多半只身逃出性命，倉皇中葬身火窟者達萬餘人。”而國民政府雖承認錯誤，但仍堅稱長沙大火是“焦土抗戰”的一部分：“依據既定計劃，誘敵深入，而成為敵軍進犯目標之長沙，則不得不為堅壁清野之計，使敵縱能深入亦無所得，於是當局自13日凌晨3時起，即自動毀城……此次大火，長沙將無一草一木可以資敵。”。由此可見，當時人們並不質疑“焦土抗戰”的正確性，批評的只是國民政府在執行過程中的無能，以及沒有及時疏散百姓的失職。 結語 　　總體而言，“焦土抗戰”在鼓舞民心士氣、消耗日軍戰力方面發揮了很大作用。具體說來，如常德會戰那般的“焦土抗戰”值得肯定；如長沙大火那般的“焦土抗戰”，則須反思。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】