【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

社會“變狠”是今天嚴峻的問題

http://www.CRNTT.com   2013-09-11 10:56:11

辦 法 　　《南風窗》：放大性攻擊，如果再往前惡性發展，會是什麼樣的前景？這種前景，爆發的可能性有多大？哪些環節，對於其是關鍵性因素？ 　　於建嶸：從邏輯和歷史經驗看，個體的放大性攻擊，如果解決不了病根，下一步再發展就是社會的騷亂性事件。出現騷亂性事件的話，那麼攻擊就沒有具體目標了，不是針對具體人和事，而是對整個社會的破壞。目前，這個趨勢還不明顯，但是個隱患，值得警醒。 　　一個原因是經濟形勢惡化，由經濟形勢困難到發生社會動蕩。一個原因是管控體系出問題。為什麼習近平總書記反覆強調中央權威？這是要保證還在運轉的管控體系，不能出問題。 　　《南風窗》：如果仔細辨析社會變狠的傳導機制，看起來首先是強勢力量在很多時候起到了“壞榜樣”的作用，有巨大的傳染性。傳統社會中，統治階層的行為對於普通民眾具有很強的示範效應，所謂社會秩序的瓦解，也往往從統治階層的禮崩樂壞開始，所以傳統社會特別強調德治。聯繫到當下，強勢力量的暴力化傾向在公共空間的呈現看起來是呈加劇趨勢的。到底是哪裡出了問題，使得這個趨勢惡化了下去？ 　　於建嶸：這與維穩密切相關。維穩最大的問題在哪裡？就是把一些法律問題政治化處理，直接導致這些年法治的弱化。人治替代法治，法治就被暴力所替代，這對整個社會秩序都是一種破壞。 　　《南風窗》：那麼，我們如何應對一個變狠的社會？ 　　於建嶸：沒有希望，什麼都談不上。都沒預期，沒希望，沒規則了，人們又如何不變狠呢？ 　　所以，政府一定要給社會希望，有了希望，人們的預期就會慢慢穩定下來。希望有很多，公平正義的希望，用法治的規則來解決問題的希望，等等。比如湖南上訪媽媽，本來就是法律問題，政治化後成了影響當地黨和政府的問題。政治化傾向具有爭議性和意志性，比的就是誰的意志最大，誰能擺平或者控制、掩蓋爭議，這就沒有了規則，突破底線的事情就出來了。 　　權利問題的政治化，也帶來了管控體系的困境。在很多典型的權利侵害問題上，中央權威體現得不夠，打了折扣。因為，中央權威就是要保證規則的統一和有效實施。這是樹立中央權威的根本之道。把權利和權力分離，把法律問題與政治分離，也是在樹立中央權威。 　　作者：南風窗記者 趙義

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】