【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

歷史探究：誰該為國軍守不住南京城道歉

http://www.CRNTT.com   2013-12-28 09:24:37

1938年2月26日上海《密勒氏評論報》刊登照片，日軍將被俘已解除武裝的中國軍人，捆綁押赴郊外集體槍殺。   　　撤退命令沒有及時下達，致使大批士兵滯留南京被屠殺 　　自就任衛戍司令後，唐生智頻頻採取各種措施表態“決心與南京共存亡”，但始終沒有對萬一城陷之後如何有序地組織撤退等給予過關注。然而，到了12月11日中午，第三戰區副司令長官顧祝同突然向唐生智傳達了蔣介石的撤退命令，指示讓少數部隊渡江，其他主力部隊按具體情況突破日軍的包圍。當晚，蔣介石又來電說：“我軍防衛南京，已經完成牽制敵軍的任務，為了今後繼續抗戰，命令主力部隊突破正面之敵，向宣城、浙江省西部集結，不能正面突破的部隊，依次渡江向徐州等地集結，胡宗南的第一軍已經在浦口附近接應渡江。” 　　然而，直到第二天下午五點戰局惡化，唐生智才最終決定要撤退突圍，至於為何唐生智會將下達撤退命令拖延了一整天，至今還沒有可靠的解釋。這一天的時間差是致命的，使得國軍失去了統一部署實施突圍計劃的時機，很多部隊就這樣成批地被俘或被殺。當時的具體情形主要有如下幾種： 　　首先，通訊不暢導致撤退時部隊一片混亂。原本唐生智下達的撤退計劃是“大部突圍，一部渡江”，但由於當時城內外的指揮、聯絡系統已經中斷，許多部隊根本沒有接到撤退的命令，當他們發現情況不對時，本能地選擇了經挹江門到下關過長江的路線，由此反而形成了“大部渡江，一部突圍”的局面。除了第66軍、第83軍突圍之外，大部分官兵放棄了需要與敵戰鬥的“突圍”，轉而選擇了看似具有較高生存幾率的“渡江”。就這樣，在缺少渡江船只和後有日軍追擊的情況下，演出了一場千軍萬馬過獨木橋的慘劇。 　　其次，由於時間緊迫，各部隊沒能制定合理的撤退步驟和計劃，因此在撤退過程中造成了極大損失。“在雨花台地區的軍民兩、三萬人，在撤退時遭到了敵軍掃射，哀聲遍野，屍山高築，血流過脛，一片慘狀”。 　　再者，很多高級軍官在接到唐生智下達的突圍命令後，不傳達到軍中，卻只顧自己逃生，這加重了南京守衛部隊的傷亡與被俘人數。如根據時任教導隊第2旅第3團團長的李西開回憶：他12日下午5時（適逢唐生智突圍命令下達）在紫金山陣地忽接胡啟儒旅長電話，說奉總隊長命令到下關與36師師長宋希鐮接洽軍情，“第2旅的一切作戰事宜和第6團暫歸你指揮。”胡實際上是放棄軍隊與教導總隊隊長桂永清同逃過江。這一作法使守衛紫金山的教導總隊始終未接到突圍命令，而受到慘重損失。 　　再者，突如其來的撤退命令和高級軍官的大量逃亡使得軍心動搖，士兵喪失鬥志，集體投降。相關內容在日軍官兵的日記和書信等材料中比比皆是。日軍第十六師團長中島今朝吾在其12月13日日記里記載：“我們還沒有發動攻擊，敵軍已無心戀戰，過來投降。我們未費一槍一彈便解除了幾千人的武裝。傍晚把俘虜押往南京的一個兵營，不料竟有一萬多人。”日軍第十六師團士兵東史郎在其戰地日記中也有相應的記載：“大約七千俘虜被解除了武裝，正坐在田里。他們的長官扔下他們逃跑了，只留下一個大尉軍醫。……如此之多的兵力一定有相當數量的軍官，但他們卻一個也沒留下，全狡猾地溜掉了，這實在不得不令人佩服。” 　　正是由於唐生智這一天的耽擱，造成了大批中國軍隊未能成功撤退而滯留南京，最後大部分被日軍屠殺的嚴重後果。 　　參考資料：楊天石《蔣介石與1937年的淞滬、南京之戰》；邸皓《南京保衛戰殉難將士及其檔案研究》；（日）洞富雄：《南京大屠殺》，上海譯文出版社1989年4月版；薩蘇《南京保衛戰中兩支成功突圍的部隊》；馬振犢、邢燁《日軍大屠殺期間南京軍民反抗問題研究》；嚴海建《南京保衛戰若干問題辨識》；（日）家近亮子《從<蔣介石日記>解讀1937年12月的南京形勢》；劉惠恕編著《南京大屠殺新考》；孫宅巍《如何評價南京保衛戰——再論南京保衛戰》；李沛霖《南京保衛戰中唐生智功過述評》；姜良芹《從淞滬到南京：蔣介石政戰略選擇之失誤及其轉向》；等。 　　結語：南京守不住，系當日情勢之必然；但城破之際所造成之軍民混亂及至被日軍肆意屠殺，高層指揮官們確負有不可推卸之責任。 　　來源：騰訊歷史2013-12-17 第0248期

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】