您的位置:首頁 ->> 智囊闊論 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 】 
中評論壇:統合論與兩岸和平發展

http://www.CRNTT.com   2014-08-09 00:08:16  


 
         張亞中:《統合論》彌補了國統綱領的不足

  剛剛聽了每一位好朋友的發言,其實都完全同意。特別是剛剛五岳兄幫我下了幾個定義,包括統合論是和平的、包容的、以人民為主的、創新的、過程是漫長的,我也都完全接受。在《統合論》中,最重要的是,我們希望可以處理認同的問題,“共同”也是統合學會推動所有事情的核心。我們尋求共同,共同不是誰吃掉誰,而是大家平起平坐共同締造。

  我特別回應蘇主席談國統綱領的問題,我認為《統合論》是彌補國統綱領的兩個不足。第一,我們知道國統綱領產生的背景是1991年,那時冷戰剛剛結束。所以,國統綱領符合我所說的反對分離、接受分治。可是,國統綱領表述的方式,只有一個主權,而且不承認對方主權,不否認對方治權。所以,國統綱領要改變過來,應該強調主權相互包容、宣示重疊,但是治權也要相互承認,這是國統綱領必須要做到的。第二,國統綱領只有從中程階段,直接到遠程階段。從分治直接到統一,中間沒也一個統合的階段,所以我認為需要增加統合的階段。因為統合才是整個世界人類發展的精神。

  不久前習近平主席談的幾個概念,其實都與統合概念完全相合。所以我始終認為,面對未來的一些發展,兩岸真的應該第一接受反對分離,因為這是北京絕對不能接受的;第二接受分治,這是台灣非常企盼的。更重要的是,在這兩個基礎下推動統合。最後,的確我自己在不斷落實的過程當中,也希望各位朋友多多支持。假如我們真的相信這樣的主張對台灣有利,不斷去遊說台灣老百姓,甚而與大陸朋友溝通,大家共同找到一條路,就如同我開頭所說“十方來去度十方”,大家一起努力,謝謝各位。

         趙春山:結語

  整合大家的意見後,我們認為,第一,亞中整個思想體系有濃厚的戰略意涵,需要加強的可能是戰術方面。第二,亞中針對兩岸的特殊關係,提出很多符合兩岸現實需求的想法,值得參考。譬如在歐洲經驗的部分,其中許多也是循“先經後政”的軌道進行,也有很多人文部分,我想這是符合兩岸關係發展的經驗。第三,兩岸關係發展是一個持續的過程,就像歐洲經驗一樣,要記取教訓,也必須充實新的內容。

  剛才許主席也提到謝長廷先生談他的“憲法各表”,我個人的看法是,謝的“憲法”各表,與亞中一中三憲最大的不同是,一中三憲有分,也有合。

  中共一向強調務虛和務實兩方面,如果只談“各自表述”,而忽視“一個中國”,兩岸關係不可能取得目前的成果。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 】