您的位置:首頁 ->> 智囊闊論 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 】 
中評論壇:特朗普時代的中美關係

http://www.CRNTT.com   2017-09-25 00:35:50  


 
  芮效儉:特朗普的對華政策我認為還不錯,在海湖莊園會晤的時候,我覺得尤為不錯,因為他沒有做他不應該做的事,海湖莊園會晤之後,雙方在多個方面達成框架協議並一步步推進,而且兩國領導人之間也建立了比較好的關係,這對於特朗普政府管控分歧是必要的。不過問題是,雙方依然在最基礎的方面互相缺乏瞭解,所以針對朝鮮的不當的推特或是政策起了更加負面的作用,人們也會對此有所批評。

  容安瀾:我不是很清楚朝鮮的目的到底是什麼,而且我也不認為中國對朝的大框架策略改變了,中國不希望在這個問題上看到戰爭和混亂,如果可以避免的話,他們也不希望看到韓朝統一,不想對朝鮮施壓太大,不想看到統一後的韓朝是以美國為指導而存在的。

  包道格:實際上,我上周聽了一個中國學者頗有說服力的觀點,他認為如果統一後的朝鮮半島由美國控制的話,比實際上現在朝鮮對中國的危險還要大。

  容安瀾:我同意這個說法。

  芮效儉:我的想法有些許不同,我認為問題關鍵是韓朝是否真能統一且不受到西方體系的影響?實際上像是六方會談的機制已經在預處理這個問題了,日本希望確定韓、朝不會向中國靠攏,而中國希望確定韓、朝不會向西方社會靠攏,因為中國本身很肯定可以處理好與朝鮮政權的關係,但卻不能保證能與美國的同盟國有很舒適的關係。不過按照現在狀況來看,向這個方向發展是不可能的。

  容安瀾:中國和美國需要在這個問題上與韓國溝通,沒人希望韓國那麼做因為它並不是核擁有國,如果要那樣做的話,必須考慮好之後應該怎麼做。

  藍普頓:我認為中國對這樣的對話是比較具有抵抗性的,因為這可能對朝鮮是一種信號。各位覺得這是準確的嗎?

  芮效儉:談到朝鮮,一定會討論到政權更替問題,但我們現在沒有討論到這個問題,所以要把這個問題先放到一邊,我們應該假設屆時半島會統一,那麼美國和中國要一起來解決什麼樣的戰略問題?

  包道格:我覺得中國領導人,至少是現在看來,是不會願意提出這個議題的,除非美國領導人首先在公開場合提出這個議題。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 】