您的位置:首頁 ->> 智囊闊論 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 
中評智庫:蔡英文賴清德 兩岸路線如何選擇

http://www.CRNTT.com   2017-11-13 00:22:34  


 
  首先,兩岸、外交政策領域屬於“總統”而非“閣揆”職權,對兩岸關係衝擊有限。大陸當局對這樣的“閣揆”任命,可能會作負面解讀,認為這是法理“獨立”與文化“台獨”的的匯合,及顯性“台獨”與隱性“台獨”結盟,甚至是蔡英文已經滑向“台獨”基本教義派。大陸當局若是如此認知,則不僅難釋政治善意,反而會因認知誤解,而強化對台政策的壓制力度。然依據既有憲政運作慣例經驗顯示,雖然“行政院長”是最高行政首長,掌理各部會,理論上擁有各部會人事任命權。但實際上兩岸、“外交”及“國防”政策領域決策與人事屬於“總統”職權,尤其“閣揆”若是定位為“總統”執行長,當無超出“憲政慣例”之舉。

  然若“閣揆”屬於強勢政策主導者與倡議者,在“立法院”接受“立委”政策質詢時,這對兩岸政策的回應可能產生“擦槍走火”效應。同時,賴清德主張堅定的“台獨”立場及定位兩岸關係是“國際”關係,目前陸委會與“外交部”“閣員”的政策表述皆去除“台灣‘獨立’”及“兩國論”言論。陸委會主委表達兩岸協議不是國際協議,“外交部長”李大維言及兩岸關係不是“外交”關係。目前兩位“閣員”仍繼續留任,體現蔡英文兩岸政策的一致性。未來“閣揆”是否能接受其繼續留任,將成為檢視蔡英文政府兩岸政策是否變化之觀測站。

  其次,蔡英文的維持現狀說限縮賴清德台灣“獨立”說。若產生由獨派人士取代具泛藍色彩的部會首長,以執掌兩岸與“外交”機構,無疑的這會增加大陸當局的疑慮,甚至視此為挑釁,勢必衝擊兩岸關係和平與穩定。賴清德曾倡議“親中愛台論”,訪美時又提廢除《公投“台獨黨綱”》、承認“九二共識”皆不是問題,問題是無法接受以“一國兩制”為內涵的“九二共識”。然而,兩岸與外交政策領域係屬“總統”職權,“行政院長”難以介入,尤其在“總統”主外、“閣揆”主內政策領域的憲政慣例,以賴清德曾任“國民大會”代表、“立法委員”亦瞭解“國會”政治及政黨政治運作。目前強勢“總統”與強勢“行政院長”互有所需形成合作關係,已然形成命運共同體,尚不致於在兩岸政策主軸上,將維持現狀目標轉向“台獨”主張。

  因此,“總統”與“行政院長”在分工上內外政策有別,蔡英文在政府政策層面所倡議主張“維持兩岸現狀”,反而是框限“閣揆”賴清德個人強烈主張“台灣‘獨立’”的緊箍咒;且政府層面依據“憲政”體制、“憲法”、關係條例處理兩岸事務,視兩岸關係不是“外交”關係,也有框住賴揆“兩岸關係是‘國際’關係”說法。在賴揆上任之前,陸委會特別聲明不因人事變化改變兩岸政策。換言之,依據“中華民國”憲政慣例運作經驗顯示,“行政院長”的兩岸政策主張僅能遵循“總統”的大政方針。某種程度來說,是蔡英文的“維持現狀論”綁架賴院長“台灣“‘獨立’論”。若是這樣運作邏輯,就不會產生“雙太陽、雙核心”問題;不會因為任命賴揆,而引發兩岸關係恐陷入硬碰硬或者內外動盪困境。

  最後,“憲政”體制、“憲法”及兩岸人民關係條例,“國家”利益認定,將限縮賴揆的個人政治主張。由於獨派大佬吳澧培曾點名林全下台,另一大老辜寬敏則公開呼籲蔡英文僅任一屆、並由賴清德代表民進黨參選下一任“總統”。若僅從這些信息解讀,難免就會產生蔡英文是否已經被基本教義派所綁架之判斷。尤其在解讀上更會認為在十月中共召開十九大以前,任命具有濃厚“獨立”主張色彩的賴清德,豈是善意?

  其實只要仔細檢視具獨派色彩的“文化部長”、“司法院”院長及大法官人事任命可以發現,“國際”結構、兩岸關係及“中華民國”憲政體制具有限縮獨派政治主張之作用,反而主張“台獨”聲浪下滑,必須從兩岸和平穩定及“國家安全”的大局思考。從民調結果來看,蔡英文執政台灣“獨立”聲浪反而下降,泛中國人認同增加。獨派人士進入體制反而因結構限制,調適原來較為激進“台獨”政策,以確保兩岸和平及台灣安全。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】