【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 】

中評月刊：台“硅盾”的幻象與危機

http://www.CRNTT.com   2025-02-23 00:02:05

半導體產業具有典型的高投資、高風險、長產業鏈等特徵，隨著全球主要經濟體在半導體產業上的持續加碼，台灣的半導體企業將面臨更為嚴峻的市場競爭。以半導體製造為例，在先進製程和成熟製程領域，中國大陸的半導體企業正在迅速崛起，以中芯國際為代表的企業正在逐步縮小與全球領先企業的差距。中國大陸在半導體產業上不僅投入了大量資源，還制定了詳細的發展戰略，包括大規模的政府補貼和稅收優惠，推動了本土企業的快速成長。根據IDC最新研究顯示，截至2023年，中國大陸在28nm及以上製程佔全球半導體市場份額已達79%。隨著中國大陸的擴產，台灣在成熟製程的市場份額勢必會被壓縮。在尖端製造方面，由於量子隧穿效應等因素的限制，研發出更高階製程工藝的難度陡升，半導體先進製程技術迭代的速度放緩，台積電先進製程的新工藝收入佔比提升速度已經不及前代。隨著摩爾定律的衰減，未來若遇到難以攻破的瓶頸，則台積電相比其他競爭對手的技術領先優勢可能會被大幅削弱。尤其是三星和英特爾，它們在尖端製造工藝上投入了巨大的資源，積極追趕台積電的步伐。三星不僅在先進製程上持續發力，還在封裝技術和新材料的應用上取得了顯著進展；英特爾也通過重組和技術研發，力圖恢復其在全球半導體製造領域的主導地位。在此背景下，台積電未來在尖端製造領域的領先地位並非不可撼動。 　　四、故事的另一面 　　（一）“硅盾”假說：危險的偽命題 　　“硅盾”假說認為，美國、歐盟等西方國家和中國大陸都高度依賴台灣的半導體產業，尤其是台積電，這種依賴可以作為台灣阻礙兩岸統一進程的底牌。然而，這一假說的基礎邏輯過於簡化了中國大陸方面的戰略目標，將其僅僅歸結於對半導體產業的控制。對於中國大陸而言，台灣是中國領土不可分割的一部分，台灣問題涉及政治、經濟、外交、軍事和民族情感等多個層面，其背後的戰略考量是相當複雜的。在維護國家主權和領土完整的廣泛戰略考量面前，單一產業利益的重要性相對有限，所謂的“硅盾”假說實為偽命題。 　　對美國而言，其潛在的戰略選擇可謂毫無底線。2023年5月，繼美國前國家安全顧問奧布萊恩（Robert O'Brien）之後，民主黨籍眾議員莫爾頓（Seth Moulton）在智庫研討會上再度提及“炸毀台積電”的說法⑧。在零和博弈的思維模式下，阻止對手獲得關鍵資源可能被視為一種理性選擇。考慮到美國“以台制華”的慣用手段，台積電歸於中國大陸是其絕不願意看到的，“炸毀台積電”並非是毫無根據的妄言。 　　不止於此，隨著台積電在美國、日本、德國等地投資設廠，全球半導體供應鏈正在逐步多元化。這一趨勢在一定程度上減輕了美國等國家對台灣先進製程的依賴。而美國不斷升級的出口管制和技術封鎖政策也加速了中國大陸走上科技自立自強的道路，對於台灣高端製程的依賴更是被迫中斷。如此一來，“硅盾”假說的前提基礎也難以成立。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 】