“權學交易”的關鍵還是權力

http://www.CRNTT.com   2008-11-28 14:08:35

中評社北京11月28日訊／《南方日報》今天針對一些官員追求“高學歷”的問題發表評論員文章，認爲“權學交易”的關鍵還是權力。文章内容如下： 　　新一期《半月談》雜志將“官員攻博”問題又一次擺上了台面。嚴格地說,這個問題已是老問題了,老掉牙了,提不起人們的興趣了。然而,像許多積重難返的問題一樣,老問題既然還沒解決,自然也就還有繼續關注的必要。倘若連“小子鳴鼓而攻之”的聲音也啞下去了,事情恐怕就完全不可收拾了。   　　我們國家的“博士帽”從什麼時候起變成了權力腐敗和學術腐敗同流合污的籌碼,留待有心人去考證吧。總之,我們知道官員頭上的“博士帽”,早就如同它的本身顔色一樣,當真有那麼一點兒“黑”。《半月談》說,一些缺乏獨立精神的高校將學位化為獻媚的禮物,得到了項目、經費和資源,成為“博士帽”批發商；不少官員也憑借職權,將“博士頂戴”輕鬆加身,以圖在今後的提拔升遷中,讓“博士帽”兌換來更高級別的“烏紗帽”。這一切,應該說早就是人所共知的事實,委實無秘可揭。正是這個原因,官員文憑的信譽度早已大大降低,披著的不過是“皇帝的新衣”而已。仔細研究一些官員的履歷與學歷,就不難發現要他們戴上真正的“博士帽”,完全是一件不可能的任務。  　　我以權力關照你,你以學位獻媚我,權力腐敗與學術腐敗就這樣達成“共識”,并取得了“雙贏”。二者合而為一,使“權學交易”的實質表現為雙重腐敗。但治理之,我們卻不能像劫法場的李逵,掄起板斧,不問官軍百姓,一概排頭砍去。權力腐敗與學術腐敗還不可同日而語,還談不上能够“并列”。這當中,“權力”仍然是問題的要害所在。如果借用“本末”說來表述的話,則權力腐敗是本,學術腐敗是末。在許多情況下,“學術”屬於不得不屈從於權力,不得不諂媚於權力。權力腐敗導致了學術腐敗,而學術腐敗助推了權力腐敗,二者相互間的關系大抵如此。因此,如果我們對這種雙重腐敗不再睜一只眼閉一只眼,而是要對官員文憑較一下真,懲前毖後,必欲治本的話,就必須把重點集中在“權力腐敗”上。  　　文憑——“×士帽”——是一個人學歷的證明。對尋常學子來說,即使從戴上“學士帽”到戴上“博士帽”,也要經過十年的寒窗苦讀。而對一個想要戴上“博士帽”的官員來說,卻是那麼的輕而易舉。斯文世界中的不公,有甚於此乎?丘成桐先生痛斥中國高校的學術腐敗是“國家的恥辱”,就毫不足奇了。任何一個還有正義、還有良知的中國人,都會發出這樣的憤慨。如今不少官員倒台之後,我們知道他們包過或正在包著二奶、三奶,難道事情有那麼凑巧嗎?沒有。現在一些在台上道貌岸然著的可能今後也不會倒台的官員,其實也一樣幹著這種違法違紀的齷齪勾當。同理,不是倒了台的官員腦袋上的“博士帽”才是“權學交易”而來的。不要說群衆的眼睛雪亮與否,這一類的問題實際上誇張一點兒可以說是公開的秘密。而我們的“有關部門”往往“民不舉,官不究”,可能是導致事態愈演愈烈的重要原因。  　　杜絕由“博士帽”向“烏紗帽”的過渡,還需要檢討的恐怕是我們的幹部提拔政策。“知識化”固然是知識經濟時代不可或缺的前提,但是“知識化”決不等同於“文憑化”。主觀上沒有那樣以為而客觀上那樣做了,也只是掩耳盜鈴、自欺欺人而已,除了慣於投機取巧的人暗地里彈冠相慶,對於我們的建設事業沒有半點好處。而把那些濫竽充數的南郭先生清除出去,也是對那些名副其實戴著“博士帽”的官員的負責態度。 　　(來源：南方日報)