【 第1頁 第2頁 】

G20峰會成果能落到實處嗎？

http://www.CRNTT.com   2009-04-09 10:35:11

第二，歐洲一些發達國家，如英德呼籲為了防止金融業進一步衰退，要加強對金融機構的監管，尤其是在注資過程中，要管理好資金的用途，避免“救市”資金流向那些應該對全球金融危機負主要責任的金融機構的高管手裡。所以，限薪制度的啓動和全球實行統一的高標准監管要求，也寫進了這次公告的內容中，但是，這對正在希望通過引進人才提高金融創新能力以推動技術創新和產業升級的發展中國家而言，過度統一的高標准監管反而會增加落後國家金融機構的運營成本，并可能削弱他們恢複經濟的能力，不利於他們改變對外依存的經濟增長模式。 　　第三，中國和一些出口導向的新興市場國家都一再呼籲，要改變目前美元壟斷的國際貨幣體系。因為在這場金融危機的風暴中，美元資產的債權國承擔了越來越大的匯率貶值、收益率下降和通脹率不斷高企的風險。雖然公告也強調了在國際貨幣基金組織注資行為中，應該更多地提高債權國的話語權，為他們提供更為開放的貿易和投資環境，甚至也強調了應該一如既往地履行對發展中國家的資金援助和為他們提供創造綠色增長所需要的技術支持，但是，國際貨幣體系缺乏美元貶值風險的對衝手段這一根本性的問題，并沒有寫進大會的決議。這對中國這樣的主要債權國而言，如何讓國際貨幣體系改革的重要性讓世界各國都能一致重視，我們還需要做很多的努力。同時，人民幣國際化的迫切感也會讓我們對經濟增長模式改變加以足够的重視。 　　因此，上述這些問題的緊迫性雖然各國之間存在認同感的差異，但是，如果在具體救市計劃實施過程中，各方都只強調自己的利益，而不顧及他人的利益，那麼，倫敦峰會的公告雖然讓人看到了求同存異的寬容心態，但是，因為缺乏進一步有效的國際合作條件和激勵機制，歐美市場的流動性恐慌問題和隨之而來的實體經濟活動的不斷萎縮今後會變得越來越嚴重。所以，只有加強國際間的理解和合作，我們才能真正走出這場金融危機。

【 第1頁 第2頁 】