聯合報答蔡英文： 誰令人瞠目結舌

http://www.CRNTT.com   2009-12-04 12:14:50

蔡英文抨擊媒體的言論自由，有些奇異。 　　中評社台北12月4日訊／《聯合報》言論部今天發表文章，答覆民進黨主席蔡英文投書。文章表示：“令我們不感憤怒，只是難免瞠目結舌的是，蔡英文主席竟然是以這種態度面對自由媒體，如果撕裂不撕裂是由蔡主席說了就算，那麼正如蔡主席所說，台灣所有的媒體都應關門大吉了。”文章內容如下：  　 　　民進黨如何操作ＥＣＦＡ議題為可受公評之事，媒體自然可作自認為允當之評論。為何媒體批評民進黨，竟被蔡英文主席謂為扣帽子、視反面思辯為洪水猛獸，甚至稱媒體美化政府、為官喉舌？ 　　關於ＥＣＦＡ的風險，各方議論在網路上不下百萬筆，豈僅民進黨懂得反面思辯；我們對包括農民在內的所有產業可能受到的衝擊亦極關切，始終在為民喉舌上不敢被社會其他制衡機制專美於前。這絕非蔡主席所能扭曲。 　　至於撕裂不撕裂，不是民進黨或蔡主席說了就算。民進黨歷來操作“愛台灣／不愛台灣”、“愛台／賣台”、“台灣人／外省人”、“中國人／台灣人”、“南部／北部”，試問有哪一項不是在撕裂台灣？又有哪一次承認是撕裂台灣？蔡主席認為ＥＣＦＡ須考慮農民的焦慮，我們亦無不贊同；但民進黨將ＥＣＦＡ這種複雜的政策辯論，操作簡化成“親中賣台”，這算不算是一以貫之的撕裂手法，仍屬可受公評。 　　令我們不感憤怒，只是難免瞠目結舌的是，蔡英文主席竟然是以這種態度面對自由媒體，如果撕裂不撕裂是由蔡主席說了就算，那麼正如蔡主席所說，台灣所有的媒體都應關門大吉了。 　　聯合報言論部 謹啟    　　　　　 附民進黨黨主席蔡英文投書： 　　　　　　　　　　“不附和馬政府，就是撕裂台灣？” 　 　　聯合報昨日社論“不要再用ＥＣＦＡ來撕裂台灣”，將民進黨對ＥＣＦＡ威脅台灣農業的質疑，扣上“撕裂台灣”的大帽子，全文多次提及“撕裂”及“反智愚民”。一報社論竟把政策的反面思辯視為洪水猛獸，美化政府、為官喉舌。吾人閱畢不感憤怒，只是難免瞠目結舌。 　　先駁“撕裂”。依該社論的邏輯，若對政策提出反對意見，因此將社會分為贊成與反對的兩方，就是一種撕裂手法。此一邏輯若為真，那所有非官方媒體都應關門大吉。 　　民主的可貴，在於人民不必與執政者共用一顆腦袋來思考，使多元發聲，讓政府不能一意孤行。在民主之下，公共政策沒有免於被批判的權利，ＥＣＦＡ如此，美國牛亦然。難道反對擴大美國牛產品進口的消基會，也是在撕裂台灣？ 　　 再談“反智愚民”。首先，掌握愚民實力的不是在野黨，而是“國家”機器。數月來在政府撲天蓋地的置入性行銷下，已有太多媒體資源用在呈現官方的ＥＣＦＡ宣導，在野黨的發聲空間早被壓縮。 　　 其次，“ＥＣＦＡ傷害台灣農業”的說法，如何能被視為反智？聯合報社論說簽訂ＥＣＦＡ後，台灣商品銷往大陸也可免關稅；但台灣農產成本高於“中國”，且優質產品的商標品名被普遍盜用，關鍵技術外流“中國”導致競爭力嚴重流失，這些難道是假？社論又說，ＥＣＦＡ簽訂後並未開放大陸農產品的新項目來台；但就連“經濟部長”在“立法院”，都不敢打包票承諾永不開放，誰又敢如此篤定？ 　　如果不是馬政府對美國牛的把關在剎那間丟盔棄甲，農民也不會突然警覺到，政府撲天蓋地的政令宣導，可能並不真實可靠。他們質疑：連有毒的牛內臟絞肉都放行了，“中國”農產品又算什麼？管制的八三一項農產品，難道不會用“專案進口”來偷渡？或者，明年簽ＥＣＦＡ的時候不放，後年不會再改嗎？ 　　之前准入“中國”的台灣蔬果和漁產，許多項目的銷售量根本是零；兩岸農業貿易是去得少來得多，逆差不斷在擴大；兩岸農業技術越是交流，台灣農產的國際市場被“中國”侵蝕得越嚴重；海西特區的農業大戶不管多賺錢，都無法彌補台灣農民的損失。 　　 偎著土地求生存的農民，你如何忍心要他們站在“台灣整體政經發展”的角度，來看待自己的犧牲？當政府不可靠時，除了在野黨，他們又可以期待誰？