您的位置:首頁 ->> 社論 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 】 
反對派機關算盡 失道寡助

http://www.CRNTT.com   2010-05-06 11:28:41  


 
         權謀計算四面楚歌

  由始至終,整個“公投”運動就存在太多政治權謀計算,公社兩黨先是利用所謂“公投”議題,意圖將整個反對派綑綁在一起,再乘機在各區擴大勢力。最終在反對派各政黨聯合抵制下,綑綁才告失敗。眼見“公投”聲勢持續走低,兩黨先是以“解放香港”的激進口號爭取激進力量支持,及後見到民意反感,又急急將“公投”運動轉向溫和,公民黨還要千方百計混淆公法與私法的概念,意圖為“公投”消毒,爭取溫和選民的支持,這些行徑盡顯兩黨左搖右擺,進退失據。此外,“公社”為了推高投票率,更將議題不斷擴大,由盡快普選及廢除功能組別,擴大至貧窮問題、最低工資及各種社會爭論點,“公社”故意在宣傳中將這些議題與“公投”議題混為一談,就是知道單是政制問題不足以催促市民投票,於是硬將各種議題炒成一碟,掩耳盜鈴。

  在建制派聯手杯葛下,兩黨更是急如熱鍋上的螞蟻,甚至因為“B隊”問題差一點公開決裂。最終一班大專生在公民黨不知情下,化身成“社民連B隊”促成“公投”。兩黨又可笑地將所有勝負標準推翻,將兩黨與大專生的票源加在一起,作為“公投”的總得票。事已至此,兩黨為了“公投”不致失敗得太難看,可說是機關算盡。但兩黨自作聰明,卻沒有理會到社會的觀感,不論是認同或反對“公投”的市民,看見這麼一場標準不斷改變,勝負結果隨意闡述,處處顯現出政治權謀及計算的鬧劇,有什麼感覺?選民覺得投下一票發揮不了選賢與能的作用,反而成為鬧劇的配角,為“公社”搖旗吶喊,這樣的一票如何投得下手。

  可以預期,五名辭職議員重返議會幾無懸念,因為投票率如此低迷之下,單靠兩黨的基本盤已足以擊退那些各有目的的參選人。以補選而言“公社”是成功了,但以“公投”來說,兩黨是徹底的失敗了,不僅選民沒有投票意慾,就是兩黨都賠上了市民的支持,公民黨更是其中的最大的輸家。這種結果從“公投”第一日已經注定了,關鍵在於四個字--失道寡助。


 【 第1頁 第2頁 】

相關新聞: