【 第1頁 第2頁 】

朝鮮的“核成就”要傳遞怎樣的信號？

http://www.CRNTT.com   2010-05-19 10:12:47

氫彈爆炸試驗的場面，氫彈爆炸的當量比原子彈更大，其原理為核聚變反應。 　　中評社北京5月19日訊／5月12日，朝鮮《勞動新聞》突然發布消息稱，朝鮮“自主掌握”了核聚變技術，並著意強調該技術是用於“能源生產”的。這一突如其來的消息，是在朝鮮官方剛剛高調宣揚金正日“成功訪問中國”後僅僅幾天，也是“天安艦”事件餘波蕩漾之際，自然引起人們的高度關注。新加坡《聯合早報》18日登載陶勇的評論文章《朝鮮的“核成就”要傳遞怎樣的信號？》，詳細內容如下：  朝鮮核武技術落後且缺乏原料 　　正如國際原子能機構和一些韓國研究人員所指出的，朝鮮雖然跨過核門檻，但“兩彈（原子彈和彈道導彈）合一”技術並不過關，核武器技術落後，性能粗糙，美國一些智庫更預言，由於國際社會的禁運和封鎖，朝鮮核原料正面臨“用一點，少一點”的窘境，因此類似2006和2009年進行核試爆的做法，也不可能經常為之。 　　然而核能力從問世之日起，就從來不僅僅是單純的武器，而是一種政治和戰略的工具。朝鮮就是個具體例子，從1988年朝核危機首次公開化至今，“擁核”或棄核，“和平”或“武器”，接受核查或退出核查，加入核不擴散條約或退出條約，“善變的朝鮮”每一次“變臉”，無不在向特定對象傳遞特定信號，或吸引關注，或要挾援助，或以進為退，希望換取諸如和美國直接對話、單獨簽署和平條約等一直夢寐以求的成果。 　　那麼，此次選擇在如此敏感時機，宣布“自主掌握核聚變技術”這樣的“核成就”，究竟要傳遞怎樣的信號？ 　　對於朝鮮而言，發展核力量的根本目的仍然是為了確保政權穩定和自身安全，但它也深知，身處核大國環抱的東亞，僅憑手中可憐的核力量，非但無法獲得“核保護傘效應”，弄不好還會因此招來所謂預防性的“外科手術打擊”，利用核力量以進為退，換取美國直接的安全承諾，才是平壤方面最核心的考量。

【 第1頁 第2頁 】