【 第1頁 第2頁 第3頁 】

美國夢與中國夢

http://www.CRNTT.com   2010-07-16 09:25:06

相較而言，我們口中的中國夢是什麼呢？它更像是一個國家的集體夢想，更像是中國為一百多年前的恥辱而進行的雪恥行為。中國夢一再被響亮地發出，但對於生 活在社會底層的人民而言，它能意味著什麼呢？是當法國總統發出不恰當的言論時，我們可以用經濟對它進行“封殺”嗎？是當美國說出要對台軍售時，我們可以 大聲說不嗎？如果僅僅是這樣，顯然是不夠的。 　　美國夢，儘管它只存在於美國的社會，但它卻為世界許多人所共同向往。當美國民主黨參議員巴拉克.侯賽因.奧巴馬成功當選美國第44任總統時，在世界上刮起 的“奧巴馬旋風”就足以說明了許多。美國夢不僅僅屬於美國，更屬於許多弱小的個體。所以，如果我們要讓中國夢與美國夢一樣值得我們每個人去追求的話，那 麼，它就不應該僅僅是以一個國家的名義而存在，就不能僅僅是作為對一百多年前的恥辱的回應而存在，它更不應該以犧牲國民的個人權利與福祉來實現整個國家 的強大與“夢想”。 　　我們小時候看戰爭電影時，常常會聽到這麼一句話：沒有國就沒有家。但這句反過來也同樣成立。可以說，家、國，兩者是相互依存的。我尤其不喜歡肯尼迪總統 所說的“請別問國家為你做了什麼，而要問你為國家做了什麼”這句話。它即使適合於美國當時的情況，也未必適合於現在的美國。但我一直想強調的是，戰爭年 代，我們或許可以這樣為國家付出，或許可以不去計較許多東西。但在一個和平年代，尤其是一個國家經濟力量不斷強盛，甚至被一些人視為盛世的時代，如果永遠只是強調國家對個人的絕對正確，只是強調國家對個人的絕對權威，個人必須永遠服從於國家的話，那麼，這樣的國家，其昌盛與否，究竟與個人有多大的價值 聯繫？如果說它可以為我們提供諸多的社會保障，如果說它可以為我們提供許多就業，許多服務的話，那麼，我們現在就不應該會看到，在三十年的改革過程中， 政府將一群毫無準備的人民拋入市場經濟中，然後對他們說：這就是你們要的自由。然而，下水的人看到了什麼？除了達爾文式的自由競爭外，他們一無所有。救生圈是沒有的。即使有人被發現他即將溺斃，卻也不會有人對他說：來，我會幫助你的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】