【 第1頁 第2頁 第3頁 】

西方處置叙、伊危機　孰先孰後？

http://www.CRNTT.com   2011-12-15 09:09:44

鑒於叙、伊的緊密關係，伊朗核問題與叙利亞危機是個一體兩面的難題，對其中一國動武，不可能不觸及另一國。然而，兩者又有區別。就西方利益而言，伊朗核問題是全局性的，叙利亞危機畢竟是局部性的。兩者既密切相關，又有區別，就是這個難題的實質。 　　接下來就是在軍事上處理這個難題的程序問題了。究竟是雙管齊下，同時處理這兩個問題呢，還是時分先後，各別處理呢？簡言之，亦即西方處置叙、伊危機孰先孰後？ 　　倘若西方國家根據“先易後難”的原則，先處理叙利亞危機，看來比較容易著手，也可以先剪除伊朗的羽翼。況且，無論從國際政治格局還是從中東地區動亂著眼，這樣做反彈小，牽連面不大，激起的反對浪潮也有限。不過，“先易後難”的原則有著另一面，屬於“知易行難”的範疇，有時不盡符合發難者的根本利益，甚至適得其反。 　　西方國家對叙利亞動武，固然容易收效，伊朗核問題卻還是無從解決。試觀以伊朗之桀驁難馴，對叙利亞動武，伊朗會得出結論，縱使對叙利亞袖手旁觀，最終仍難免遭受淩厲的軍事打擊。如此，伊朗或許鋌而走險，在軍事上先發制人，並且策動受其影響的在中東乃至其他地區的恐怖組織大肆活動，從而危及西方安全利益。這就難免發生“捅馬蜂窩”的效應了。 　　反之，在伊朗始終拒不屈服於西方逼其棄核的壓力的前提下，西方對伊朗動武是在所難免的。何況，以色列和歐洲還在全力催促美國，動武勢在必行。假如西方先對伊朗動武，在實施不間斷的空中打擊的過程中，伊朗連招架之力都付諸闕如，遑論還手之功？伊朗根本無暇策動各地恐怖組織挑戰西方安全利益。這時叙利亞反政府勢力受到鼓舞，聲勢益熾，阿薩德政權卻無力作出強硬的反應，最終只能退出歷史舞台。 　　據此觀之，西方權衡輕重，處置伊朗核問題仍居於首要地位，如何解決叙利亞危機處於從屬性的位置。 　　（來源：新加坡聯合早報2011-12-14）

【 第1頁 第2頁 第3頁 】