【 第1頁 第2頁 】

“超級富豪班”是個什麼班？

http://www.CRNTT.com   2012-10-31 12:02:29

鏈接：中山大學開設超級富豪班是否合理 　　2012年10月29日01:11 來源：紅網　作者：王浩  　　中山大學將開設超級富豪班，要求身價在50億以上，只招收30名學生，學期兩年，目前已經有人報名。消息報道後，許多人質疑教育的本質，批評大學教育的浮躁。（10月28日《南方都市報》） 　　大學開設這樣的富豪班是否合理？首先我們來看為什麼會出現這樣的富豪班。中大開設的這個班是EMBA教育。EMBA全稱為高級管理人員工商管理碩士，是一種專業教育。是為那些已經在公司工作多年的高層管理人員設置的。它不同於傳統的入學方式，是由培養單位組織筆試、面試，成本較低。它是大學利用其已有資源開發的職業教育，是大學教育的一小部分。國務院學術委員會授予了北京大學，清華大學等32所大學開設這個專業，採取市場化的運作方式。 　　那麼為什麼開設正常的課程會招致激烈的討論？因為媒體在報道這則新聞的時候，採用的標題是“中山大學將開設超級富豪班，要求身價50億以上”。其中的“大學”、“超級富豪班”、“身價50億”這幾個詞的組合可以輕易地製造聯想。大學的產業化帶來的教育銅臭味和教育不平等的現實語境可以輕易觸發公眾敏感的神經。如果看完文章發現是EMBA教育，也就沒有什麼值得大驚小怪了。在開設這門專業的32所大學中，哪個EMBA班不是超級富豪班。只不過中山大學在招生條件中開出了50億以上的身價，才莫名躺著中槍。 　　公眾不能因為開設EMBA就急於否定中國大學教育，當然我們確實存在很多的問題。媒體不宜在報道的時候故意曲解語境，製造衝突話題，不斷刺激公眾的脆弱神經。如何回歸大學教育本質需要公眾、媒介和大學之間理性地協商，而不是僅僅靠製造話題掀起輿論討伐。這種做法和那些勞民傷財的運動戰又有何區別？ 超級富豪班是媚富嫌窮 　　2012年10月29日06:38 來源：江南時報　 　　有一句話說的是：“學術是沒有國王的王國。”說的其實是學術的獨立性，而教育，也應該是沒有國王的王國。作為高校，其最應該盡的職責就是“傳道授業解惑”，而不是其他。 　　當我們的高校諂權獻媚態勢十足，這必然是一種走偏的教育方式。不過，在高校破除行政化一直未能奏效的現實氛圍之下，這樣的諂權媚富，似乎又是可以理解的，畢竟高校在“行政化”的屋檐下，最終不敢不低頭啊。 　　如你所知，教育資源也屬於公共財產，按照對等分配的原則，既然有“富二代培訓班”、“超級富豪班”，那也理應有“窮二代培訓班”、“超級貧窮班”。遺憾的是，跟“富”有關的教育，我們從不缺失；而跟“窮”有關的教育，我們卻從未擁有。這是教育本身“媚富嫌窮”導致的惡果，也再次見證教育資源的分配，是如何的不對等、不公平。

【 第1頁 第2頁 】