【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

“標語治國”是居高臨下的形式主義

http://www.CRNTT.com   2012-12-13 11:32:42

貼標語時“雷聲大”，花錢多，具體政策的執行效果反倒退居第二 　　與貼標語時的大張旗鼓相比，具體執行政策時的效果反而退居第二位。甘肅省酒泉市安西縣河東鄉至少80%的農村標語是有關計劃生育的，但根據鄉裡近10年的統計，農村維持一個低生育水平已有很長時間了。計劃生育作為基本國策，經過這麼多年的宣傳，早已為農民熟知，用標語形式宣傳已經沒有多少作用。但是，計劃生育工作做得好不好，只有好的結果還不行，標語的數量也是考核指標，上級規定一個村民小組至少要有四、五條標語。結果就是河東鄉4個行政村、15個村民小組，每年仍要花費兩三千元製作標語，從形式上滿足計劃生育考核的要求。 　　曾經有媒體調查過標語口號的鋪張浪費、勞民傷財，揭示這也是一種政績工程，層層攤派，你追我趕。比如因“造字”甚於“造林”而出名的湖北鄖西縣，在山上造標語口號數千條，其中“封禁治理，美化漢江”8個大字長達兩公里，跨越三座山，用水泥、石頭砌成，共投入2500個勞力，做了3個月，耗資巨大。這些字不“封”不“禁”，本身就造成了山林毀壞和水土流失。 　　另一個例子是，“再苦不能苦孩子，再窮不能窮教育”這條堪稱我國“國標”的標語曾經出現在全國各地，然而，就是在這條標語寫得最多、最醒目的地方，教育投入還是一樣不足。琳琅滿目的標語口號中，充斥著些許被時代所拋棄的、或者言之無物、形式主義的標語，標語就這樣成為了地方領導的化妝品、遮羞布。 　　■ “標語治國”當休矣 　　利益取向和價值觀的多元化使標語宣傳作用趨於淡化，“標語治國”已經不能適應社會發展的特點 　　如上文所述，“標語治國”有特殊的時代背景，戰爭年代能動員民眾，政治掛帥的年代可以傳達國家正財，但是已難以適應當下時代的特點和要求。九十年代以前，在計劃經濟體制下，宣傳對象觀念的政治色彩濃烈，因此某個標語或口號一經提出就會在受眾中產生強烈的反響，容易認同其傳播的內容。而在市場經濟條件下，經濟成分的多樣化，利益取向和價值觀的多元化，政治在宣傳對象價值中的作用趨於淡化，其他思潮的作用則相對增強。價值趨向多元化使標語承載的內容很難在每一個社會層面上都獲得一致的回應。 　　同時，人們群體意識減弱，個體意識增強，開始用自己的眼光、自己的觀點去觀察、評判外界的萬事萬物，因而對社會具有強烈的批判意識。人們不再簡單地崇尚權威、膜拜英雄，宣傳對象不會簡單地接受現成的觀點，而習慣於用自己的價值觀念去理解。 　　“標語”姿態居高臨下，感性宣洩代替理性的思考，不符合現代政治權力義務一致性原則 　　標語是一種官方題寫。政治標語基本是由地方官員製作的，有著強烈的權力宣示的特點。村長、鎮長、鄉長，一直到縣政府和其他更高級的地方政府，都是製作標語的主體。標語在本質上時關於權力的題寫。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】