【 第1頁 第2頁 】

黃熾華：莫將香港語文政治化

http://www.CRNTT.com   2013-02-18 08:58:05

其三，簡體字的出現，是鑒於漢字有三多五難：字數多、筆劃多、讀音多和難認、難讀、難記、難寫、難用，故有必要簡化。簡化的好處已經顯而易見：一是方便書寫（如鬱、龜、籲、竊等字），二是符合歷史（如萬、畺、雲字古時就這樣寫），三是便於閱讀（如書、畫、晝、業、叢就不會混淆），四是減記憶量，五是解象清晰等等。給簡體字扣上“愛無心、鄉無郎、雲無雨”都是莫須有的帽子。 　　其四，新加坡1976年5月就採用中國《簡體字總表》。日本、泰國、馬來西亞都在部分使用簡體字，人家不見被“赤化”。故香港用簡體被“赤化”是一派胡言。 　　香港語文何止新舊交雜，更嚴重是中洋交雜，還加上粵洋交雜。香港流行曲中為追求時麾，粵語挾雜英語、英語挾雜古文樂此不疲，比比皆是，就不見有人出來驚呼香港語文被洋化、奴化或局限化（粵語離開珠三角九市就寸步難行），顯然是政治偏見使然。 　　至於反對把“戲曲中心”標為“xiqu centre”，主張改為“Chinese Opera”更是多此一舉。誰都知道xiqu是漢語譯音，台灣、香港馬路都是漢語譯音而非意譯，這容易記憶、易書寫、辨認，並無政治含義，更非“赤化”，不然英國人稱“茶”為tea，豈非被“閩南化”了百餘年？何況用Chinese Opera來表現香港以粵劇（曲）為主就有不妥，就不怕被Chinese化了？ 　　聞“change”（變化）就說是“共產黨思維”，“必帶來不穩定”而目為“匪語”，更是偏見離真理更遠。世間萬物，變是永恒，沒有一成不變的事，聞變色變，迂腐透頂。“變化”是中性詞，被反共人物政治化，以後沒人敢求變化，世界會成什麼樣子？ 　　（來源：聯合早報2013-02-15）

【 第1頁 第2頁 】