【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

新加坡神話破滅了嗎

http://www.CRNTT.com   2013-04-19 10:09:55

中評社北京4月19日訊／和訊網昨天登載李葉明文章“新加坡神話破滅了嗎”作者指出，高速發展帶來的一些失衡，但新加坡政府有足夠的能力解決民生問題，新加坡社會也有足夠的糾錯能力，新加坡的民主機制是有效的，這裡的大選並非擺設。 　　香港一位年輕學者鄺健銘，最近寫了篇題為《新加坡神話破滅？》的文章，引起兩地讀者熱傳。可是當文章轉到隨筆南洋網時，有網友一針見血地指出：新加坡根本就沒有神話，何來破滅？新加坡是一個實實在在，一步一步走過來的國家。 　　筆者在《國際先驅導報》發表文章稱,新加坡的成功絕非偶然。新港之間一直有“瑜亮情結”。作為亞洲四小龍的兩個城市經濟體，又同為前英國殖民地，雙方確有很多相似之處，所以自然而然唱起“雙城記”，常被人拿來相互比較。 　　從領土面積和人口來看，香港較大，所以經濟總量一直領先。我1996年到新加坡時，獅城的人均GDP剛剛追上香港，但總量仍有很大差距。因為人口只有香港的一半。所以很明顯能感受到，新加坡人視香港為趕超的對象。 　　1997年前後，新加坡吸引了大批優秀的香港移民，似乎有機會大大拉近雙方的差距。可是香港順利回歸，一國兩制成功落實，使大批香港移民回流。於是雙方又重回原點。而香港在融入內地大市場之後，似乎對未來更有保障，競爭優勢也更明顯了。 　　可十幾年之後，新加坡卻一步一個腳印，穩穩地超越了香港，不但人均GPD遙遙領先，甚至連總量也於2011年實現超越。 　　在筆者看來，香港的落後並不是剛剛開始。記得2005年去香港，從市容、街景和公共設施的直觀感受，筆者就覺得香港已經落後了。 　　而更令港人“漏氣”的是原本引以為自豪的民主，竟演變成“民主亂象”，被一些學者批評為民粹主義盛行。於是，有反思香港民主的輿論把新加坡作為絕佳參照，不僅在經濟層面，更對所謂“大政府”加“威權主義”的新加坡模式進行探討。 　　可最近新加坡出現排外情緒，通膨加劇、房價上漲、交通擁擠，都引發民眾不滿，政府的人口白皮書成為導火索，最終引爆罕見的數千人大集會。這似乎讓另一批香港媒體鬆了一口氣，宣稱這一事件戳破了新加坡經濟高速發展的“神話”。 　　而鄺健銘的文章認為，這僅說對了一半，因為沒有提到這個流行於香港社會的“神話”是怎麼煉成的。他認為，港媒多年來就新加坡的報道相當片面，往往限於“李光耀說”，以及政府的想法、行動與成就。對社會精英的分歧、民眾的想法與感受、反對黨的建議與回響很少關注，也沒有談到“新加坡模式”的代價。言外之意，“神話”的破滅似乎早就有跡可循。 　　可是這個結論過於簡單和激動了。新加坡目前的問題真有那麼嚴重？而且一定能歸因於所謂“新加坡模式”？新加坡過去十幾年的高速發展，真的就沒有意義了嗎？筆者來看鄺健銘先生未必對新加坡有全面的了解。 　　高速發展帶來的一些失衡，遠比不發展同時又失衡更容易解決。新加坡政府有足夠的能力解決民生問題。新加坡社會也有足夠的糾錯能力。新加坡的民主機制是有效的，這裡的大選並非擺設。 　　不過，新加坡的確出現了民粹主義苗頭。這已引起一些新加坡人的警惕。有新移民網友認為，所謂“神話破滅”是香港媒體看不得別人健康。現在新加坡也得了民主病，他們自然要歡呼。但他認為新加坡的病情不嚴重，能很快康復，而且會從此擁有免疫力。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】